Геодезия или математика

Благодарю за ссылку. Хорошо собрано. Морозова пока не смотрел.

Математики никак не должны понимать геодезию. Математика - это инструмент, который применяется для решения задач. Вы поймите, уравнение геодезической линии в дифф. геометрии, геодезии, картографии, навигации, баллистике ... одно и то же.

Касаемо, лично меня, то цитата из лекций, приведенных выше

Открыл, и вот, в частности, кусок содержания. Чем отличается от приведенной ссылки на решение сферических, треугольников? По моему, только тем, что здесь более детально и толковее изложено?

 

ПОДШИВАЛОВ В. П. Курс лекций по высшей геодезии (раздел «сфероидическая геодезия»), стр. 37

Ссылку на скачивание несколькими сообщениями выше приводил slout

 

Вообще-то, уравнения разные. Т.к. различается понятие "расстояние". Принцип установления геодезической линии, как кратчайшего расстояния между двумя точками, да, одинаковый.

Безусловно согласен. При построении любой системы координат задаются те, или иные координатные линии и (или) поверхности, относительно которых определяются координаты.
Так, в плоской эллиптической с.к. координатная сетка представляет собой семейство софокусных эллипсов и гипербол. Координаты - это кортеж, упорядоченная определённым образом запись, однозначно соответствующая каждой точке пространства. Совсем не обязательно чтобы координаты были только числами. Самый известный пример - шахматная доска. Довольно часто необходимо определить особую точку - начало системы координат. Иногда, например небесные системы координат, положение центра заменяют правилом параллельного переноса реальных направлений к центру вспомогательной небесной сферы. Тогда положение центра такой вспомогательной сферы не играет никакой роли, зато упрощается изучение таких явлений, как параллакс. Кроме того при дефиниции с.к. задают направления счёта этих самых координат.