Условные координаты

Всем сайтовцам. Помогите письмо написать на КП, достали отказами своими. Делал уточнение участка смежный участок стоял в условных координатах. Выдержал полностью конфигурацию смежного участка. Расхождение за счет округления во внутреннем угле 51 секунда, в длине линии должно быть 17,80 у меня за счет округления 17,81. . Получил приостановку Выявлено: одна из границ зу, о кадастровом учете которого представлено заявление , пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. В телефон разговоре исполнитель сообщил, что дирекционный угол не совпадает в условных координатах с не условными.

 

а не пробовали в телефонном же разговоре объяснить этому [censored] "исполнителю", что они на то и условные, чтобы дирекционный угол и не должен совпадать?... [censored] [censored] [censored] совсем ох[censored]...

 

про бывали ответ что Главный технолог, Зам директора, сказали что дирекционный угол должен совпасть, хотелось плакать от ответа. Есть письма Минэкономразвития про условные координаты может кто кинет ссылочки

 

С какого это бодуна?
У этих ребят всё представление о геодезии - школьный курс геометрии. Троечники!
Зла не хватает. Воинствующий дилетантизм во власти.
И сейчас будет ещё на 6 лет.... в ту же дыру...

 

;-) подумаешь, попутали дирекционные углы с внутренними углами многоугольника... :-)

ПИШИТЕ ЖЕ!!!
директору ФБУ КП (или как оно теперь после реформирования)...

"прошу довести до сведения сотрудников вверенного Вам учреждения, что... (далее глава из учебника)...

копия в Росреестр и в Минэконом...

в форуме ворчать бесполезно - они не читают...

 

Ворчать тут бесполезно, но и с клиентом, что то надо делать. Вот решил все тоже самое сдать плюс как вы и сказали главу из учебника.

 

отпишись после о результате. я правильно понял, что пока пойдет не "кляуза", а заключение КИ?...
(Добавление)
удачи!

 

Пойдет и то и другое.
(Добавление)

Я Вот думаю расстояние приводить к условному или оставить как получается на 1 см больше
(Добавление)
Ни как не найду письмо Минэконом развития про юридические не значимые ошибки может кто даст номер или ссылку.

 

а ты подумай, почему получается на см больше... наверное, потому, что "условное" измерено на местности - хоть рулеткой, хоть тахеометром, а ты измерял жпсом - получал координаты в проекции и в ней же вычислял длину линии... так? а в проекции гаусса всегда (кроме как на осевом меридиане) линия "длиннее"...
(Добавление)
которое из них "правильное" судить не берусь... ты КИ, я нет - тебе виднее, читай 221... ;-)

 

да там не из-за метода, а за счет округления выходит, т.е если я длину сохраню, то угол измениться поэтому вот и думаю, 1 см то в допуске? я то подгонял к условной конфигурации

 

Жду комментарии

 

скачайте кто-нибудь и отправьте мне в почту почитать до понедельника...
на кпк, увы, нет архиватора...
спасибо.
(Добавление)
спасибо, Андрей Р, за пересылку!

tim1998, получилось как-то даже "сильнее" на первый взгляд чем я думал... так держать! ;-)

 

О каком "1 см" вы говорите? Вы ракету собрались запускать?
Возьмите любую выписку КП. Там везде проставлена точность определения координат углов ЗУ 10 см.

 

так об том и речь - вдолбить в сознание работников КП (и/или, скорее, разработчиков АИС ГКН) что "пересечение", укладывающееся в допуск, таковым не является!...

 

Я пытался, говорят это точность повторного выноса границ, и все, хоть ты тресни слушать больше ничего не хотят, видимо фразу им с верху спустили, они ее и повторяют как попугайчики, даже не вникая в смысл...

 

устно? или в письменном виде с цитатой из "221"?....

 

Спасибо тебе за идею. Про угол нормально вышло благодаря твоей идеи, а вот раздел чего не хватает.
(Добавление)

Согласно отказа КП видно будет запуск ракеты

 

Первый итог. Сдал межевой с заключением получил, новую приостановку, Руководителю отвезли письмо за подписью 5 кадастровых инженеров. Устный комментарий специалиста. В описание стоят дирекционные углы значит они должны быть равны.

 

Новое заключение если где сильно ошибся поправьте

 

Вот совсем не понял откуда взялся магнитный азимут?
Вы уверены, что тот кто составлял описание прокладывал буссольный ход, а не теодолитный? Я бы наверное поостерёгся .... не имея доказательств.
(Добавление)
Думаю, раз речь идёт о дирекционных углах, плясать нужно именно от этого. Дать определение дирекционного угла (из учебника). Расмотреть поверхности относимости и принятую в России для государственной сети проекцию Гаусса-Крюгера. Если известно, то и параметры условной СК. (как она сориентирована относительно МСК имеет ли развороты и масштабный коэффициент) Отсюда и делать вывод.
Но вообще это ненормально, когда в ЗКИ нужно включать курс основ геодезии.