исправление КО

претензий нет!!!!! все в рамках закона. но я в большенстве случаях согласовываю в индивидуальном порядке.

а каким образом ценное писбмо с объявленной ценностью вообще попадает в офис? максимум должно придти уведомление о получении! если приходит посылкка на офис почтальен ее же не несет! и опять же каким образом почтальен докажет что он жанное принес и у него его приняли? хочешь не хочешь а воспитывать почту придется. у вас же остается квиток об отправки, вот и воспитывайте!
(Добавление)

а каждого воспитывать и не надо :) всего лишь пару раз хватит почтовое отделение воспитать, а почтальены сами воспитываться будут

 

да мы тоже так пишем по землям и не согласовываем, да и принимает у нас та же "фабрика" что и у Коса, и по этому поводу отказов нет.
(Добавление)

тогда если так то только разделы,выделы и только образование. Была бы красота!!!

 

всего лишь достаточно разгнраничить собственность и зарегистрировать ее.

 

Помогите разобраться, правомочен отказ или нет? Исправлял кад. ошибку в местоположении границы ЗУ. Кад. ошибка заключалась в том, что при переходе к местной системе координат МСК-04 произошла накладка двух участков ранее учтенных, но стоящих в разных системах координат. Так вот при заполнении реквизита 1 раздела "Сведения об уточняемых ЗУ и их частях" я все координаты записал в графу "Существующие координаты", т. к. все координаты есть в ГКН, а мне пришел отказ, что не заполнены графы 4,5 "Уточненные координаты" (где я поставил прочерки).
Отказ прикладываю.

 

надо было переписать существующие координаты .Т.е графы 2и3 будут одинаковыми с 4и 5. Мы делаем так.

 

на каком основании я должен копировать существующие координаты в колонку с уточненными, ведь последняя предназначена для координат которые должны отличаться по своей сути от существующих, это следует из самого понятия "уточненный"

 

если координаты земельного участка остались такими же как существующие и не изменились мы заполняем именно так. Претензий не было. Ваш МП подготовлен в свзи с уточнением........, а уточненных координат выходит нет??

 

вообще то суть моего МП была в исправлении кад. ошибки, если бы ошиьки не было я бы ничего и не уточнял. Можно было бы конечно формулировку придумать типа такую "МП подготовлен в связи с исправлением кадастровой ошибки в части местоположения границы ЗУ", т.е. в титульнике не было слово уточнение, тогда думаете прошло бы?!

 

Так все таки, что уточнялось?

 

А исправление кад ошибки, это не уточнение? Почему тогда форму МП применяете именно для уточнения?

 

Отказ конечно незаконный.
См. письмо Росреестра от 26.03.2009 № ДК-29 "О заполнении реквизитов Межевого плана при уточнении границ земельного участка".
Там серым по жёлтому написано, что приказ 412 не устанавливает каких либо правил заполенения данных реквизитов.
В письме предлагается один из нескольких возможных вариантов внесения координат в МП.
Можно так же придумать и другие правила заполнения этих реквизитов, которые не противоречат закону.

 

Значит буду судиться и пусть доказывают что они не к..лы.
(Добавление)

Исправлял границу РУЗУ, т.к. при пересчете в новую СК, возникло наложение границ. Т.е. Из своего уч-ка я вырезал кусок чужого уч-ка, соответственно добавились коор-ты в моем уч-ке из чужого уч-ка. И я эти координаты записал в графу "существующие коор-ты".

 

Добрый день! столкнулась с проблемой - подскажите, пожалуйста, варианты решения - может судебные решения, может еще какую-либо практику для данной ситуации:
ставила на учет многоконтурный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. получила первую приостановку - пересечение с ЛЭП - пока распоряжения делали, поставили на учет. исправила. отнесла. получаю Отказ в снятии приостановке - у меня получилось наложение с 4МЯ (!!!!) земельными участками, статус: ранее учтенные, на учет поставлены 2005-2006 годы. проверяла сведения гкн 2011-сентябрь 2013 года - у меня границ данных зу нет. при обращении в кадастровую мне сказали, что сведения перенесены в 2011году из ЕГРЗ. фактически расположены за пределами населенного пункта на землях сельскохозяйственного назначения, но категорию имеют - земли нп. в первой приостановке данные зу указаны не были.

Каким документом регламентируют перенос сведений о местоположении зу из ЕГРЗ в АИС ГКН?

 

все. спасибо. вопрос в стадии решения.

 

Добрый день! Либо заработалась уже, либо мозги не варят, не уверенна что правильно поняла причин отказа... Ситуация такая - делала межевой план по уточнению ЗУ и исправлению кадастровой ошибки смежного ЗУ. Непонятно то, что выделено в приложении красным цветом. Может это значить то,что в Xml схеме не было исходных координат второго (смежного с кад ошибкой который) ЗУ?

--- Сообщения объединены, 24 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 24 янв 2014 ---

Отказ загрузить не получилось, вот текст "представленная XML-схема не соответствует форме утвержденной Приказом Росреестра № П/237 от 25.06.2013 г. (отсутствуют сведения об уточняемом земельном участке, об учете изменений которого представлено заявление, представленная XML-схема содержит сведения о двух земельных участках)"

 

так надо определится отсутствуют сведения или присутствуют но о двух участках а они видно не определились

 

Нашла разъяснение на сайте программы АРГО. Добавили раздел по разбору отказов. Очень полезно.

 

Коллеги, сделал образование ЗУ из земель гос.собственности, получилось пересечение с РУЗУ. Вопрос сколько делать МП (образование ЗУ и уточнение РУЗУ в связи с КО) один или два, в п.20, 412-го приказа мутно как-то прописано.

 

Гаврила, http://blog.argogeo.ru/?p=2433
АРГО 6: Межевой план. Образование (Пример 1)

Рассмотрим пример создания земельных участков для МП по образованию з/у из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности с одновременным уточнением участка границ смежного з/у.
аналогично и в другой проге.

 

qwasca, пробил тему с местными коллегами, позиция нашей палатки такова, если не меняется площадь и конфигурация смежного с образуемым ( т.е. поворачиваем или двигаем) один МП. Меняем площадь и конфигурацию ( при исправлении КО), требуют два МП, сначала уточняем (исправляя КО), потом образуем. Если сделать в одном МП, из нашей палатки будет отказ. Спасибо за ссылку, технология мне известна.