Отказы по московской области

Это Вы про что, Jacob? Может у меня закон (221) какой-то другой (редакция устаревшая), не понимаю Вас. Если насчет лица..., так договор был заключен в 2010 году.

 

а нам в открытую сказали, что набрали бездарей! мол крепитесь...

 

Народ подскажите или дайте ссылку на тему! У меня участок А межевался в 2005г, соседний Б слева 2004г, соседний В справа стыковался к А, т.к. одно время было такое что стыкуйся или отказ в 2007г. Далее А и В поделились каждый на 2 части в апреле 2008г. Все участки А, Б и В сидят неверно, участки развернуты и смещены (кадастровая ошибка). Делаю дело по уточнению местоположения участка А1, и заодно уточняю границы Б. акт согласования не делаю, так как границы не изменились. Что я делаю не так?! Посмотрите МП. Я думала, начну перепосадку с участка А1 вместе с Б(Б же остался в неизменных границах, в смысле не делился), потом А2, а потом В1, В2. и у каждого свой МП отдельный.

 

Нужно уточнять таким образом местоположение границ всех участков, сведения о местоположении границ которых содержат ошибки. По МП также есть замечания, с ходу:
1) вид работ исправить, дополнить "уточнением местоположения границы и площади" - перечислить все уточняемые ЗУ.
2) в списке использованных документов упомянуть кадастровые выписки на все уточняемые участки.
3) что это за пункты ГГС 2 класса, да еще расположенные на расстоянии 50 метров?
4) не знал, что в ГИС "Карта-2008" можно обрабатывать спутниковые измерения и делать оценку точности.
5) для участка 50:???::22 в описании границы между точками 134 и 135 нужно добавить точку 3.
6) почему чзу в графической части имеют пунктирную границу?
7) ГЛОНАСС, а не ГЛОНАС.
8) описание условных обозначений не соответствует требованиям 412 приказа.
9) в заключении полезно было бы сослаться на письмо Минэкономразвития "Об устранении несоответствий..."

Оффтоп

Посмотрел МП, стало понятно, почему так много отказов идет. Крайне непрофессионально, ИМХО.

 

Спасибо!
(Добавление)
а акт согласования нужно?
(Добавление)
3,4,6,8-знала что ошибки,..еще более глобальные замечания пожалуста!
про 5 пункт как сомневаюсь что пройдет....мы ж добавляем точку..!

 

ZUCKtm, выложите свой МП для примера. Посмотрим, как надо это делать профессионально. Поделитесь опытом

 

Получил замечание:
Неверно заполнены графы 1, 3 "Содержания" МП.
Отказ не по этой причине и вполне правомочен, просто дополнительное замечание, которое несколько озадачило. Трудно что-нибудь сотворить в этих колонках, тем более, что во всех МП там всё сделано именно так и замечаний нет.
Осталось предположение, что что-то опять решили поменять.
Сейчас в первой колонке "№ п.п." пронумерованы по порядку разделы МП, далее "Приложения" без номера, а за ним со сквозной нумерацией каждый документ приложения. Т.е. :
9. Абрисы узловых точек.....
Приложения
10. Копия распоряжения...
11. Копия выписки из ЕГРП....
.....
С нумерацией листов и того проще.
У каждого раздела межевого плана указаны диапазоны листов, всё заканчивается абрисами... далее, в части "Приложения", прочерки напротив каждого документа.
Ну и что здесь может быть не так?

 

а какой пункт требований нарушен, указали?

 

конечно же нет...
как обычно, всё идёт под общеё преамбулой: " ...оформлен не в соответствии с Приказом .... от 24.11.2008 № 412 ........."

 

я указываю номера п/п до приложения, сами документы приложения не нумерую по порядку. предположу, что имеется ввиду следующее: номера п/п (документов приложения) указаны, а номера листов для этих номеров - нет.

 

Я вот так делаю (см. внизу изображение):
(Добавление)

Абрисы являются разделом межевого плана, а не приложением.

 

Спасибо. Предположил тоже это.
Насчёт нумерации листов Приложения - однозначно не нумеруются. Здесь вопросов нет. Об этом и в Требованиях сказано.
А вот порядковые номера документов в Приложении ранее тоже не давали, но стали нумеровать по требованию ЗКП. И до сих пор так было.
Теперь, могу предположить, они буквально прочитали пункт 19 Требований: "...... Документы включаемые в состав Приложения не нумеруются. ...." И отнесли это как к номерам листов, так и нумерации документов ...

 

я вот так:

 

Абрисы - конечно. Я просто в качестве примера привёл их как последний раздел МП, а далее Приложения.
У Вас заголовок "Приложения" тоже имеет № п/п....
Не ясна логика. Если мы нумеруем по порядку разделы МП, то там номера быть не должно. Если нумеруем всё подряд, тогда почему не дать № п/п для каждого документа?
(Добавление)

У нас бы моментально накатали, что графа 3 с ошибкой. Потому как у "Приложение" указан номер листа.

 

почему же не ясна? Приложение входит в состав межевого плана, как и его разделы.

 

Получается, что приложение у Вас на одном листе "12". Вместо "12", считаю, прочерк надо ставить, "стр." нужно убрать.

 

а где есть требования к тому, что нужно номера всех листов перечислять? я с времен, когда еще в детстве Пушкина читал (бывало и такое), привык видеть в содержании любой книги только номер первой страницы раздела, так и здесь пишу..
(Добавление)
у меня и сведения об уточняемых участках тоже на одном листе выходит?))

 

А может приложение вообще не является разделом межевого плана? Тогда его не нужно включать в содержание.
(Добавление)
Все, увидела, п. 36. Нужно включать.

 

Следуя этой логике, все приложенные документы тоже входят в состав МП. Почему не нумеровать?

 

gpi а нам вернули когда вот так пронумеровали приложение...сказали что Приложение: и прочерк!
ИП спасибо за поддержку на счет профессионального МП!