Один в поле "воин"????

Всем добра. Здравствуйте мудреные опытом геодезисты.
Интересует вопрос, выполнять съемку в одного реально?
здесь сразу опережу, что не про каждую съемку можно говорить.
к примеру:
в одного выполнял съемку крылец, не сложной топографии, частных секторов, немного сетей.
эти работы требовали не очень высокой точности измерений, в чем собственно не было проблем.

Я в одного еще мало работал, и не совсем понимаю какими приемами можно пользоваться в помощь. Научился "выкидывать" точку с помощью 3-5 марок от исходной точки. как то более менее уравнивается. но если ход прокидывать, то тут точность начинает хромать, и поправки уже не радуют визирный глаз)

Подскажите как можно добиться лучше точности без напарника и супер изощренных способов)

 

А попиз....ть в поле с напарником??!!Не скучно?

 

Честно скажу с некоторыми напарниками пока выбора нет, эффективность не столь высока, а доход в 1.5 раза ниже.

 

Хороший напарник это наше всё. Да и негоже в поле одному ездить, мало ли что. Народ сейчас разный попадается.

Неужели в Кемеровской области перевелись напарники?

 

фигня , а не топография получится с обычным тахом и без напарника...точность почти всех высотных отметок будет стремиться к пиз обману

 

Маленькие площадки делал неоднократно. Напарник ищет чертежи на подземку ,а я снимаю,чтобы время не терять.Тах нужен с безотражалкой,хотя бы минимальной,иначе нет смысла.Работал в один штатив,три лень таскать. Для точности нужна идеальная видимость между ходовыми точками.Обычно,старался забивать дюбеля в поребрик,при этом не добивал до конца полсантиметра,чтобы можно было отнаблюдать на шляпку.Еще были у меня несколько острых штырей по полметра примерно длиной и полсантиметра в диаметре,с наклеенной пленкой вокруг-заменители вешки.Но их сбивают,в лучшем случае,или тырят случайные прохожие.
При рисовке абриса,можно рулеткой померить и маркером пометить куда наводить,чтобы были высотные отметки.
Но все это геморно и медленно и делалось при случае..Научить нажимать кнопки можно любого школьника,сын это делал с третьего класса..

 

Без напарника работать можно но не нужно, даже. С жпсом и роботом. Скучно, опасно, долго.

 

Иногда без напарника работать и производительнее и безопаснее.
Приходилось снимать небольшие карьеры. Сразу расставляю 3-4 штатива с отражателями, а сам перехожу с тахеометром и выбираю места для станций, чтобы видеть хотя бы пару штативов (для привязки своих станций) и ситуацию без "мёртвых" зон.
Безотражалкой съемка идёт быстрее (не ждёшь пока кто-то перенесёт отражатель), нет риска напарнику сорваться вниз вместе с козырьком и ему ничего не упадёт на голову сверху.
Доводилось снимать действующие электрические подстанции (под реконструкцию), где нужно было отобразить много подробностей, но куда просто опасно соваться. Сканером, пожалуй, снимать было бы лучше, но его не имелось. Опять выручил безотражательный тахеометр.
Но это исключения, а как правило:

Толковый напарник - больше чем половина дела.

 

Расстояния брались. Ходовые линии были 20-50 метров и ловить миллиметры прилепляя на пластилин зубочистки или булавки с пленкой не было смысла. При топосъемке 1:500.

 

Согласен полностью. Напарник не подходит к ТП (и прочей электрической радости) ближе, чем нужно, чтобы списать название и телефон, если эта инфа не видна мне в прибор.
Иногда, к сожалению случается и такое.

Так что берегите коллеги себя и напарников!

Наличие рядом проверенного напарника делает вашу работу в два-три раза продуктивнее. Вот вдруг свалится нежданно-негаданно большой объём гектар под 200, да ещё и оплата наличными, да вот только одному воину в поле это не осилить. А вдвоём как вешку об траву вытереть.

В топографии арифметика простая, вдвоём вы заработаете больше, чем если один.

 

В РТК приходилось работать одному, но там базу никто не с..т -украдет.

неправильная организация труда- надо было снимать вдвоем, а потом один рисует, другой собирает информацию. А так получились танцы с бубном.

 

Если уж совсем правильно,то информацию по подземке надо собирать перед съемкой. Но ведь бывают разные ситуации в нашем деле и тогда организация труда становится неправильнойНо единственно верной..