Отказ из-за отсутствия в приложении копии выписки ЮГРЛ

Добрый день. Пришел такой отказ.
Заказчиком межевого плана является юр.лицо. На титульном листе в соответствии с п.33 приказа 412 - директор юр.лица поставил подпись, расшифровал Ф.И.О., должность и заверил ее печатью, но пришел отказ, что в разделе "Приложения" не вшита выписка ЮГРЛ.
На сколько такое требование правомерно по вопросу подшивания такой выписки в составе МП?
И еще есть вопрос. Получал-ли кто нибудь отказ с такой формулировкой: "Вид разрешенного использования не соответствует типовым видам разрешенного использования"
Хотя вид разрешенного использования взят с постановления ОМС.

 

Вы имеете в виду выписку из ЕГРЮЛ? В Требованиях к подготовке МП упоминается только один случай обязательного включения копии этой выписки - подтверждение полномочий лица, действующего от имени юрика без доверенности и согласовавшее границу. На заказчика кадастровых работ этот документ не_нужен.
Что означает термин "типовые ВРИ"? Есть ссылка на нормативный документ, которым они установлены?

 

Ходил с отказом к начальнику отдела ГКН, ответил, что так сразу не найдет разъяснения по вопросу включения выписки ЕГРЮЛ в состав МП, если заказчик юр.лицо,но сказал, что оно есть
Специалисты ГКН ссылаются вот на этот перечень:
Типовой перечень видов разрешенного использования

 

Эти ган нехорошие люди всегда произносят такую фразу, если не могут подтвердить свою деби точку зрения нормативным документом. Нет такого требования!

Этот перечень есть приложение 2 к Техническим рекомендациям по кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Роснедвижимости от 29.06.2007г № П/0152. Во-первых, рекомендации есть рекомендации, их исполнение не может быть обязательным. Во-вторых, Роснедвижимость не имеет права издавать нормативно-правовые акты. Этот приказ носит сугубо внутриведомственный характер и не является обязательным для исполнения неограниченным кругом лиц. Нет нужды говорить, что Минюст этот приказ не регистрировал. В третьих, документ относится к деятельности по кадастровой оценке земель и к кадастровой деятельности не имеет никакого отношения.
Идиоты, зла не хватает.

 

ZUCKtm-ваши бы слова им в уши , глядишь и отказов бы было меньше, но вот только необъятная ч.2 п.2 стр.27 закона о кадастре "торчит в горле костью"

 

этот типовой перечень пусть отнесут в ОМС который и готовил постановление, а кадастровый инженер не уполномочен давать правовую оценку документам муниципалитета, что выдали то и вшил, ну в пределах разумного конечно

 

Отнести в ОМС, это конечно хорошо, но в муниципалитете имеются "Правила землепользования и застройки" и постановление готовят с учетом этих правил.
Но лично меня волнует отказ, он идет в копилку КИ и в конце календарного периода поди доказывай, что он не грубый, либо не по твоей вине.
Ха, по вопросу включения выписки ЕГРЮЛ в приложение к МП, когда заказчик юр.лицо, сегодня позвонили из ГКН сказали, что девочки мол ошиблись.
Думаю со следующим таким отказом следует направляться в суд, да только хлопотно это.

 

Специалисты ЗКП не успокоились по вопросу включения выписки из ЕГРЮЛ, когда заказчик юр.лицо пишут все равно отказы: ссылаются на 212 закон о кадастре ст.27, п.2, ч.7. Интересно говорят, что мол Закон превыше там всяких приказов 412.

 

имеете ввиду ч.2 п.7? так это же как я понимаю относится к исполнителю межевого плана. к заказчику требований законом не предусмотрено, он не может быть "неуправомоченным".

 

а кто подписал МП? юр.лицо или КИ, чья печать стоит?
(Добавление)
заказчиком кадастровых работ может быть любой гражданин! соответственно и подписать его должен заказчик. копия выписки из ЕГРЮЛ включается в приложение если от имени юр.лица при согласовании смежных границ выступает лицо имеющее право действовать от имени юр.лица без доверенности. так же выписка из ЕГРЮЛ прикладывается к заявлению если собственником ЗУ является юр.лици и заявление подписывает лицо которое может действовать в интересах юр.лица без доверенности. а п7 ч2 ст.27 это относится к КИ не более. Забавные у вас работники ФБУ "КП" им бы в гляделки и в гадалки играть а не в КП работать.

 

Ну вообще-то такие отказы подписывает Начальник отдела КП. Один прецедент уже был, пришлось ходить доказывать, что требование не правомочно. Доказал! Но история повторяется. Просто человек этот принципиальный и видит себя только правым! Интересно, когда приходишь на устную консультацию к чиновнику ФБИ "КП" и слышишь фразы: "Что мы напишем в отказе, то и будите делать", то не перестаешь удивляться в самоуверенности наших чиновников!
Межевой план подписан КИ, Заказчик юр.лицо, Заявление на ГКН от ОМС, т.к. он собственник ЗУ.

 

ну обратитесь в суд. чтоб раз и на всегда поставить на место горе начальников. вижу только единственный вариант в данном случае