Отказ по причине неверно заполненного реквизита 1 раздела Ис

Получил такой отказ:
Предоставленный межевой план не соответствует требованиям к подготовке межевого плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ №412 от 24.11.2008г., а именно:
- неверно заполнен реквизит 1 раздела "Исходные данные" (первым включаются сведения о документе, на основании которого подготовлен Межевой план)

У меня в данном реквизите напечатано так:
1 Выписка из решения Совета народных депутатов Мотылевского с/о Лесного района Тверской области №2 от 16.04.1992г. ....
2 Выписка из постановления администрации Мотылевского с/о Лесного района Тверской области №5 от 20.06.2001г. ....
3 Кадастровая выписка о земельном участке ....

Так вот вопрос: можно ли обжаловать данное решение и вообще может ли являться данная ошибка причиной отказа?
Формально при составлении МП нарушен п.37 приказа №412 (37. В таблицу реквизита "1" раздела "Исходные данные" построчно вносятся сведения о документах, на основании которых подготовлен межевой план, а также о документах, использованных при подготовке межевого плана. Первыми в таблицу включаются сведения о документах, на основании которых подготовлен межевой план.)
Но неужели по такому пустяку лепить отказ???
Если Вы считаете, что данное решение возможно оспорить то просьба написать на основании чего можно это сделать (реквизиты документов). Конечно проще перепечатать данный раздел и забыть, но формализм достал уже до такой степени, что г...но кипит.

 

Я такие отказы еще 2 года назад видел, ха-ха.

Конечно, эти идиоты запутались в грамматике ("на основе"="на основании" ), но суть замечания такова, что первыми в таблице приводим реквизиты КВ либо КПТ.
Если в суде докажете, что "на основе" не тождественно "на основании", то - флаг вам в руки.

 

Значение слова основа
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.

основа 1. ж. 1) Главная часть какого-л. предмета, служащая его опорой, основанием; остов. 2) а) перен. Сущность чего-л. б) Наиболее важная, наиболее существенная составная часть чего-л. 2. ж. Продольные нити, идущие параллельно вдоль ткани. 3. ж. Часть слова до окончания (в лингвистике).

Орфографический словарь

основа осн`ова, -ы


Значение слова основание

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.

основание ср. 1) Процесс действия по знач. глаг.: основать (1а1). 2) Начало существования чего-л. 3) а) Нижняя, опорная часть предмета, сооружения. б) Часть предмета, на которой держатся остальные его части или которой они прикрепляются к чему-л. 4) а) Наиболее существенная сторона содержания чего-л.; главное, на чем зиждется что-л. б) Отправные данные, исходный материал, позиция. 5) Исходные положения, основы (какой-л. науки, теории и т.п.). 6) а) Разумная причина чего-л.; то, что оправдывает, делает понятным что-л. б) Распоряжение, документ и т.п., в силу которого совершается какое-л. официальное действие. 7) Сторона геометрической фигуры или плоскость геометрического тела, перпендикулярные их высоте. 8) Химическое соединение, образующее с кислотами соль.

Орфографический словарь

основание основ`ание, -я

Так есть ли разница?

 

Основа и основание. Судя по указанным определениям, это разные вещи. МП, а вернее ЗУ, формируется на кадастровой основе (КВЗУ или КПТ). А основанием для формирования ЗУ (изготовления МП) является правоустанавливающий (правоудостоверяющий) документ.

А вы как думаете?

 

так же считаю что первым должно стоять КВУ или КПТ. хотя от перемены мест слогаемых сумма не изменяется. просто вам тупо рассылают отказы чтоб по окончанию колендарного года посчитать ваши отказы и направить в комиссию на анулирование аттестата

 

Отказ признали не обоснованным, участок поставили на кадастровый учет.

 

prorokus через суд? или на досудебном урегулировании?

 

на досудебном урегулировании

 

а решение вынесли об анулировании отказа?

 

оно мне не нужно т.к. лицензия у конторы которая ставила печать на МП закончилась, а я теперь сам КИ, но думаю за такие отказы они фиг мой аттестат аннулируют...
а в 412 приказе это действительно двойственно прописано потыкал их носом они признали что не правы

 

ну тогда удачи!!!! к стати говоря по поводу пункта 1 "исходные данные" мне тут прислали письмо с Росреестра о проводимой проверке во 2 квартале 2011 и выявлении часто допускаемых ошибок КИ. так вот там одним из пунктов говорится о там что КИ не указывают нормативно правовой акт о минимальных-максимальных размерах ЗУ. вероятно скоро будут присылать отказы или приостановки из за отсутствия таких сведений

 

Спасибо!
По поводу Вами сказанного имеется разъяснение, что в МП можно эти размеры вообще не указывать если расхождение площади участка вписывается в эти самые размеры, так что будем бороться если отказывать начнут

 

а что за разъяснения? можно ссылку?

 

ага, я всегда указывал такой акт, но с недавнего времени стали поступать отказы

 

пункт 4
Это приложение к письму росреестра от 29 января 2010г. №14-601-ВК

 

в таком случае я считаю что нужно поднимать нормативно прововой акт РСФСР в котором должно быть отражено минимальный размер участка предоставляемый гражданам соответствующий виду разрешонного использования. вопрос конечно интересный и есть над чем задуматься. но у нас пока таких проблем нет. но все же подумать надо

 

глупости какие!

оспаривать надо!

 

а что оспаривать? ведь действительно ст.33 ЗК говорит о предоставлении ЗУ а не о ранее учтенных. но с другой сторооны ЗУ были ранее предоставлены и соответственно должны были предоставляться в соответствии с минимал-максимал размерам того времени, на момент предоставления

 

Кос, я боюсь, что мне такой же судья попадётся

 

какой? такойже?