Отказ

КП завалила отказами по поводу (дословно): в межевом плане в реквезите "Сведения о выполненных измерениях и расчетах" в графе 4 "Точность определения площади земельных участков" в формуле, примененной для расчета предельной допустимой погрешности определения площади земельного участка, для расчета использована площадь, вычисленная по результатам межевания." Теперь - КП говорит, что нужно использовать площадь, указанную в документе, т.е. декларированную...но не ссылается ни на какие законы...
С начала выполнения межевых планов (в течение двух последних лет) мы используем формулу, указанную в Методических рекомендациях 2003 г. и всё проходило! А теперь - вдруг ОТКАЗ! Может кто-то сталкивался с подобной проблемой? Как решили её?

 

Тута как мне кажется два способа решения 1.Подставлять в формулу площадь декларированную . 2. Судится , а забыл 3. Бросить все на фиг

 

Вообще-то в Мет. рекомендациях в этой формуле фигурирует P_док...
А что отказ - чушь, это всем понятно. Как бороться (и бороться ли) - тоже.

 

И в инструкции 1996-го и методичке 2003-го действительно используется площадь по документу. Так что формально они правы. Интересно только как сформулировано основание для отказа, в смысле номер пункта, статьи и т.п? Думаю, что будете писать Рдок и все будет нормально. Хотя у нас ЗКП формулы и геодезию не проверяет, говорят - не наше дело.

 

когда у нас такие проблемы начались, я написала сначало письмо в областную кадастровую, прислали отписку, тогда поехала лично на прием к руководству. меня выслушали и прислаи письмо, что впредь отказов по письмам не будет, а так же по формулам, пока эти формулы в законе не утвердят! и еще все местные кадастровые известили чтоб они не писали таких отказов. теперь начальство провинившихся кадастровых смотрит на емня косо, но отказов не пишут... :) кстати, когда я обратилась в область выяснилось, что они там не в курсе, что пишут на местах и были удивлены подобным отказам.

 

нам сказали использовать формулу по инструкции 1996-го так как 2003 не утверждена но есть письмо минэконома не могу вспомнить какое где говорится что можно использовать разные формулы по усмотрению ки и это не может являться причиной для отказа

 

Для понимания того, является ли использование той или иной формулы основанием для отказа в учете, не нужны письма Минэка - достаточно знание законов и толика здравого смысла. Но это все не про наших родных сотрудников органов кадастрового учета.

 

ты что думаешь там сидят адекватные люди которые понимают в землеустройстве в геодезии которые хоть раз в глаза видели Тахеометр как он работает в -20 градусов. сидят там юристы которые жуют закон и на формулы им наплевать они даже принципа рассчета понять не могут

 

ТАКОЕ юрист написал бы? Это школьники-второгодники, имхо.

 

Если б юристы! А то работают экономисты, балерины и хореографы! По крайней мере в ЗКП по КК.