Sokkia CX-105 начал стал плохо измерять расстояния.

Приветствую, коллеги.
Возникла проблема с годовалым Sokkia CX-105. По непонятной для меня причине стал гораздо хуже работать дальномер (увеличилось время измерений). Обычно при обратной засечке использую усредненное по трем измерениям. Так вот прибор стал мерять как-то странно, будто запинается, иногда выдает "плохие условия", особенно если угол острый, хотя вчера и неоднократно ранее примерно с этой же стоянки засекался быстро и без проблем. Все линзы очистил, думал проблема из-за загрязнения - не помогло. В целях эксперимента начал мерять в безотражательном режиме на "все подряд", субъективно ощущение "тормознутости" дальномера. Также попробовал провести несколько измерений в помещении - проблема та же.
Прошу совета.

 

совет думаю в сервисе дадут, тем более если год прибору. Сам пользуюсь таким же прибором, пока никаких проблем - ему пару месяцев, но как то по моим ощущениям "неровно и нечетко" работает при измерении отсчетов. после года с лишним использования 550 рк3 разница слышна даже)

 

Спасибо, просто отправка в СЦ это минус месяц в лучшем случае, да и ошибок при измерениях нет. Проблема в том, что стало некомфортно работать. Если раньше при измерениях на "неудобную" цель многократным усредненным способом первое измерение было с небольшой задержкой (и то не всегда), а остальные с равным интервалом меньше секунды, то сейчас паузы между повторами "рваные" и более продолжительные. До этого пять лет юзал 530, после него CX-105 некоторое время казался каким-то "игрушечным" что-ли :).

 

Проверено 530 и 630 - "безотражалкой" и на марку "берет" дальше и увереннее, чем СХ -ы. хотя СХ-у и года нет, а 630 уже пять лет "исполнилось".
Не всегда "старики" хуже. тоже интересно почему????

 

Что бы по десять лет одним тахом не работали. А меняли каждые два три года

 

взял себе после месяца просмотра объявлений 630 рк, до этого 6ти секундниками не работал, кто что может сказать по поводу различий в точности 5ти и 6ти секундника? вряд ли разница будет весомой,особенно если брать отсчет до 200 м. но 2006 года аппарат работает четче (по звуку во время отсчета) чем сх 105 трехмесячный(

 

С СХ-105 всегда были и БУДУТ проблемы с дальномером.Прибор конечно хорош при полевых измерениях,но очень нудный что про него не говорили.Недавно делал съемку вешник стоял около пригорка,вешка видна на 25 см.от пригорка ---прибор пишет плохое условие хотя расстояние и 200 метров нет.Прибору и пол года нет).А работать надо.

 

Раньше я сравнивал SET с автоматом Калашникова, "стреляет при любых условиях" Новые приборы, видимо, уже не такие.

 

Добрый вечер!

Вот это реальное описание проблемы и я могу задать несколько уточняющих вопросов:
1. Месяц и год выпуска прибора сможете посмотреть?
2. Версия прошивки (в том числе и дальномера (EDM))
3. Какая настройка стоит в Конф - Параметры прибора - Аттенюатор?
4. Не сильно ли смещён лазер относительно сетки нитей?
5. Как и по какому звуку определяете стабильность/ не стабильность измерений? Это вопрос к ЕВгенииусу.
6. Мы сравнивали в одинаковых условиях дальномеры что RK3, что CX (и не один) и дальше, и уверенней брал как раз второй вариант. Условия работы одинаковые? Работали одновременно или как?
7. othersun по поводу такой "тупой" работы дальномера (у нас в Питере было одно подобное обращение) совет тут один отправить или привезти прибор в сервисный центр.

 

GPSPb, я только привел пример.
othersun,по поводу чтоб прибор был сдан в сервер полностью согласен с GPSPb,

 

Что есть то есть.
Проверено: от -52 гр. до проливного дождя, сквозь лес и арматуру )

С месяц как выпустил на линию CX-102L - полет нормальный.
Здороваться, благодарить за работу, пальчиками нежнее, вовремя кормить и ухаживать - сносу не будет

 

Всем спасибо, прибор уехал в СЦ.