Проходимость дел и отказы

Читаю и о...ю http://www.gisa.ru/73102.html Как все это трогательно!!!

 

Такое чувство-сидят там, в песочнице у себя, лопаткой куличики лепят:
-ой, танечка, плохой у тебя вышел!
-ой, ванечка, позови толеньку, мы с вами посЯдим, покумекаем, как нАма покрасивше, да бобольше слЯпить...
Палата №6.

 

Вот кстати интересный отказ пришел: Заявление о проведении кадастрового учета не соответствует работам, указанным в межевом плане. Заявление заполняет сотрудник местного отделения кадастровой палаты, отказ выдает Одинцово, месяц тупо впустую. Причем местная кадастровая разводит руками, говорят мы сами не знаем, что они там хотят, все заполняем как показывали.

 

У меня тоже. Из отказа: "Таким образом, заявление не является соответствующим установленным Законом требованиям".

 

Съездил в Одинцово, пообщался с "как-бы юристами". Просто мрак. Ну такие маленькие прелести, что приём раз в неделю и, если записаться в 10 утра(начало приёма), то в лучшем случае к 4-5 вечера попадешь, нормально для нашего государства. На приём попал к некой Перминовой Алёне Михайловне, возможно просто не повезло и это единственный такой "юрист" там, но ни на один заданный вопрос она ответить не смогла. В результате сказала, что они вообще не комментируют отказы, а дают консультации по "общим юридическим вопросам", причем что в них входит так сказать и не смогла. На все вопросы отвечала, что можно либо подавать в суд, если не согласен с отказом, либо написать заявление на имя Шило с просьбой дать пояснения по отказам, иначе вариантов узнать, что курят имеют в виду проверяющие, давая такие отказы, просто не существует.

 

Про отказы и приостановления читала на сайте :http://social.cadastre.ru/blog/wrong/. Может кого заинтересует!

 

Здравствуйте.
Поделитесь, пожалуйста, опытом, уже не знаю что делать.
Об отказе:

Сам межевой плана прикреплен.

Будьте добры подскажите, как решить проблему.
Заранее спасибо!

 

по поводу формул : Не имеют Права требовать, есть письмо с разъяснениями, завтра постараюсь выложить
по поводу содержания...ну что сказать....берите шаблоны с приказа и сравнивайте через ЛУПУ, как это делают "дрожайшие проверяющие"..!
А формулы пишите такие :

Mt = √([∆²]/n)

∆P = 3,5 * Mt * √ Р

просто значения :Мt - 0,09 , как у Вас точно Не Формулы)

 

Эта формула из методических рекомендаций и не подходит для зем участков, т.к. они не объекты землеустройства, возьмите из инструкции по межеванию ∆Р = 2×mp, где mp= Mt×√P×√(1+K2)/2K

 

Мы вот так пишем формулы, пока никаких претензий от кадастровой не было

 

Согласно письму МЭР ПИСЬМО от 27 июля 2010 г. N 13293-ИМ/Д23
"Необходимо отметить, что классифицироваться как грубые нарушения требований к оформлению межевого плана могут только нарушения однозначно урегулированных Законом о кадастре или изданными в его развитие нормативными правовыми актами правил. Так, например, до нормативного урегулирования требований к определению средней квадратической погрешности положения характерной точки границы или к определению предельно допустимой погрешности определения площади, указанные сведения в межевом плане не могут быть причиной принятия решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета".

 

А по содержанию, приведу выдежку из письма Кислова : "Решение об отказе в проведении кадастрового учета на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона окадастре принимается в случае, если форма и содержание представленных документов не позволяют осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости."

Содержание, в которое включены титул и содержание, при этом не сбита нумерация и в остальном все впорядке, не может быть препятсвием в кадастровом учете.

Такой отказ нужно обжаловать в Суде, а письма МЭРа, как органа нормативно-правового регулирования в нашей сфере, должны помочь.

 

Формально кадастровая права есть не соответствие форме и есть ФЗ по которому по этой причине положен отказ, а письма , это всего-навсего письма и не факт, что суд примет вашу сторону.

 

в свете начавшегося вала отказов хотелось бы обсудить кто как готовит раздел схема расположения земельных участков. а именно применение условных знаков из 412 постановления

 

Я знаю как уровнять шансы КИ и ЗКП. Надо выйти с законодательной инициативой обязать увольнять начальника региональной ЗКП после 10 отказов в год, на которые в судебном порядке доказана их неправомочность

 

Владян
Отличная мысль! Где бы знакомого депутата Госдумы найти из соответствующего комитета и, желательно, в курсе этих дел.

 

Вот кончились причины для формальных отказов, начали действительно "высасывать из пальца"

 

При этом требования ограничения прав для обеспечения доступа кадастровая хочет наложить на земли общего пользования, а наложение на участок, которого в принципе не существует.

 

Есть ли указание в документах ГКН (или еще где), что это ЗОП?

Вот это что-то новенькое.

 

Вид разрешенного использования: Для размещения имущества общего пользования СНТ " "

Уже второй подобный отказ. Первый раз участок на который якобы было наложение существовал, но как ранее учтенный и без установленных границ.