Кодирование

Кодирование само по себе вещь хорошая и нужная, и овладевши кодированием скорость и качество выполнения работ естественно возрастет. Как раньше считалось, самое реальное отображение топоплана это мензульная сьемка потому что план составлялся непосредственно в поле. С применением новых технологий (тахеометр, компьютер ...) кодирование , как дополнение к абрису ,необходимо. Но у этой технологии естественно найдутся свои защитники и противники.

 

Палыч!
Ну какое кодирование и какой абрис при мензульной съёмке?
Создаёте файл с изображением условных знаков и образцами линий, подсоединяете(референс) к своему файлу и в двух окнах выводите на экран. Берёте условный знак (копирование) или линию (согласование атрибутов), определяете координаты(тахеометр) и командуете "разместить". Применение кодов отпадает напрочь! Ну а абрис отпадает сам по себе.

 

Ну вот я опять на форуме.
По поводу программы пишите на NIIGAIK93I@yandex.ru
По поводу золота Колчака - это миф. Проще в казино выиграть, чем золото в тайге найти

Имхо, считаю что полевое кодирование - не может заменить абрис, и не решает основных проблемм тахеометрической съемки.
1) Проблемма "потери" информации на этапе поле-камералка.
Чтобы потери не было - ЦММ должен рисовать полевик. И делать это в поле.
По вечерам. Тогда и качество весьма сильно повышается.
2) Проблемма неправильной камеральной интерпретации полевой информации.
Повторяю - камералка оформляет уже готовую ЦММ. Практика показывает, что камералка весьма хорошо "причесывает" съемку и с абрисами.
3) Точность и правдоподобие криволинейных контуров.
Вот здесь камералка вообще должна отдохнуть. Полевик, если рисует сразу - всегда по памяти наиболее правильно отрисует
4) Рельефная проблемма, особенно при програмном построении.
????????????

Будущее или за усовершенствованной "мензульной" съемкой
или ДЗЗ совмещенная с наземной съемкой.
Может быть. Но пока.......


Любителям кодирования: А вы при городской застройке или съемке 1:100, 1:200 тоже только упрощенный абрис рисуете?
Естесственно!!! Причины:
- в городе как правило, есть копии с калек архитектуры. Так что рисую прямо по старой съемке.
- если есть копии с калек - то делаю подложку!!!! в ЦММ. Ситуация еще проще становится. Пикеты с кодами - на старой съмке.
- как правило в городе съемку с одного заходе не делают. Поэтому отрисовал - пошел в поле и дополнил, если чего забыл.

Проблемы внедрения полевого кодирования:
- нет опытных геодезистов. Ребята чего-то ваяют в поле. Камералка потом доводит до ума. Тут не до кодирования.
- опытные геодезисты есть, но они выпить любят. Схема работы повторяется. Ребята работают в поле, но ничего не обрабатывают. Вечерами "квасят". Камералка потом доводит до ума всю работу.
- оплата труда повременная.

 

Мил человек , а где вы узрели в моем высказывании о кодировании и абрисе при мензульной сьемке?

 

И где сдесь мензула??

 

Палыч!
Будем считать, что я неправильно Вас понял.

 

Используя полный набор условных знаков и соответственно их код ( получается около 500 шт.) хочеться уведомить преисподнего , чтоб увеличил нам количество кластеров в мозгу , дабы это все запомнить и правильно кодировать по инструкции .
И переключение на каждый пикет о сообщении изменения кода чтоб не выводило из терпения , ( до 5-6 ) нажатий клавиш.
Об убыстрении работ вообще и нет речи .
Вот и будем скоро кибергами .

 

Ага это хорошо тому кто в тепле сидит за компом, челк и все условные знаки по местам встали, а ты как дурень на морозе кодируй на ногах стой)))

 

ну знаете. я с вами не соглашусь!

Наш геодезический отдел еще находится в стадии формирования. И все придедшие к нам работать геодезисты ранее работали по разным методикам. Моя задача - создать единую технологию съемки (собственно, почему я эту тему и создал, дабы кто подсказал как работаете).

Одна наша бригада работает ТОЛЬКО с кодами и абрисы рисовать ни в какую не хочет. Никаких уникальных кодов у них нет. В строке кода они вводят произвольные записи. Канава - KAN, столб фонарный - STF, тополь 0.40 - T40 и т.п. Как видите ничего запоминать не надо. Работают в съемке координат - вместо гориз. углов, расстояний между точками хода у них координаты точек (что меня напрягает). Файл съемки они перекидывают через Софтдеск (SVLink) а там в старинный AutoCAD 14, где у каждого пикета есть три атрибута: имя, высота, код.
Уравнивание они производили в бывшей конторе в "Экселе", сейчас я их уравниваю ход в CREDO. Вроде бы все ничего - но использование "древних" программ и проложение нестандартного хода мне не нравится.

Производительность: 500-600 пикетов/день - все в кодах. + 1 час для отрисовки цифрового абриса. И никакой путаницы (если это не "шанхай")


Вторая бригада (впрочем и я тоже) всегда работали без кодировки. С ведением абриса. Как и многие. Съемка - Кредо - Автокад. В среднем 400-500 пикетов. + 2 часа отрисовки в полилиниях для камералки. Минусы: не всегда можно понять что на абрисе :)

Я же хочу применить такую методику, при которой можно было также вводить произвольные коды, ход тянулся стандартно - углы, расстояния и все это обрабатывалось в Кредо или другой программе и конвертировалась со всеми кодами в Автокад (2002 и >). Слышал в ЛендДесктопе обрабатывать можно ход и "кодировщики" применяют эту прогу.

Какие есть еще предложения?

 

Каждый работает по своей выработанной методике.
Если мне чего то надо закодировать то я пишу в названии например: ВЕR001 береза номер, ясно и понятно без кода, это при условии что там мало контуров, если там полный шанхай в придачу к абрису делается куча фотографий сотовым, качество не очень зато все понятно.

 

НЕ буду спорить на эту тему.. Проходили это в своей конторне... Геодезисты начали быковать типа зачем нам камералка мы и сами все сделами... Так после этого мы очень долго разгребали их рисовку...
То что они навояли, заказчику сдавать себе бомбу подкладывать..
Считаю что сделайте все хорошо и грамотно в поле а мы дома все это доведем до ума.
У нас в конторе кодирование присутсвует но упрощенное
пример
1-ось дороги
2-бровка
3-опора
4-забор\n\n(Добавление)
Про фото все верно..
Наши Проектировщики убедительно просят все снимать чтоб им было более ясно. Для этих целей начальство даже фотоаппараты купило правда пока тока 2 но хватает..

 

Хорошая тема, зря забросили.
Из высказываний получается два способа кодирования: произвольный, как на абрисе, и жосткий код, под которым условный знак находится в библиотеке (классификаторе). В первом случае, отрисовывая план, нужно брать знаки из библиотеки. Во втором - знаки по коду отрисовываются автоматом (из той же библиотеки). В обоих случаях на сложные участки составляется абрис.
У меня сплошной сложный участок - благоустроенный город. Поэтому я веду только абрис для камералки и иногда фото. А все условные знаки и линии (в т.ч. и гибридные)
скопировал в отдельный файл и использую в режиме копирования.

 

Чтобы каждый раз не входить в таблицы, я все нужные знаки и стили скопировал в отдельные файлы.
Все съёмки я вношу в новый (чистый) файл. К нему подключаю файл с пикетами, файл с внемасштабными знаками и файл с линиями. Последние два размещаю в небольших окошках на краю экрана и под ними размещаю инструменты "копирование" и "соглассование". Когда рисую, все знаки и инструменты всегда под рукой.

 

Кстати, вопросы кодирования обсуждались на соседних ветках.

http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... pic=25&p=1

http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=45&topic=31

http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=45&topic=10

Обсуждения не повторяются, скорее пересекаются и дополняют друг друга.

Оффтоп

Может эту тему и вовсе со второй в списке объединить?

 

у нас руководство фирмы решило закупить лицензию Autocad Civil 3D но в отделе инженерных изысканий специалистов которые могут применять полевое кодирование мягко сказать 1.5 человека, а в полевой группе так вообще нет, да и не реально людям которые живут по два месяца в командировках рисовать в вечернее время, все пьют...

 

В начале, тоже в позу вставал, когда мне пытались привить полевое кодирование. Пришлось попробовать. Теперь думаю как я раньше работал?
1. Скорость в поле увеличивается. (Мой рекорд чуть более 1700 пикетов за день. 2 км застроенной улицы. С утра до 8-ми вечера. Правда под вечер сил уже не оставалось до душа дойти. Но то на шабашках так пашешь.)
2. Обработка. В разы быстрее.
Пользуемся кодами Robur. Десяток съёмок делал со шпаргалкой, сейчас всё по памяти. Используется всего 115 кодов. Где это шпарагалка даже не знаю.
Хотя абрис веду подробный, приучили куле. Только туда уже вписываю номера пикетов. Иногда если забыл высоту отражателя поменять в приборе, тогда помечаю там.
И всё. Самое главное скорость и склерозник не плохой получается.

 

alexyus, я маленько не врубился.
Если Вы используете полевое кодирование и одновременно ведете подробный абрис (что в принципе и не плохо), то за счет чего же увеличивается скорость в поле? С одним только абрисом, без кодов, разве не быстрее было бы?

 

У меня не получалось кодированием убыстрить работу в полевых условиях, а вот камералка упрощалась. Да и использование кодирования накладывает определенные ограничения на работу в поле. При съемке однотипных объектов очень удобно, слил с тахеометра, импортируешь в программку, она предлагает уравнять ход и рисует тут же набор твоих точечных условных знаков