1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Лазерный отвес

Тема в разделе "Sokkia", создана пользователем Костя Мюсли, 20 окт 2013.

  1. Костя Мюсли

    Костя Мюсли Форумчанин

    Доброго времени суток. Прибор Sokkia CX-105. На российский рынок не идет в комплекте примочка "лазерный отвес". Скажите, кто знает, нужная ли вещь, что дает (кроме лазерной точки) и как можно приобрести.
     
  2. max7

    max7 Форумчанин

    Купи трегер с лазерным отвесом и проблема разрешиться. А вообще кому как и дело это привычки. По мне оптический надежнее, за то лазерным удобно в темное время суток работать, нагляднее центрировать. А продается сам трегер пожалуй в любой фирме занимающейся продажей геодезического оборудования. Либо продавец попался некомпетентный, сказав что не поставляются трегера, и не предложил вариантов, либо вы сами не спросили о вариантах с лазерными отвесами.
     
  3. chehoff

    chehoff Форумчанин

    мое мнение-лучше оптический отвес, надежней тем , что наглядней. а лазерный в солнечную погоду не виден.а когда он не исправен-то сливай воду: вообще не отцентрируешся на точке никаким макаром. При работе методом обратной засечки- вообще фиолетово какой отвес-лазерный или оптический.
     
    RemonTeR и Afrika нравится это.
  4. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    ИМХО оптический много лучше. Хотя сейчас хипстеры набегут и будут говорит мне, что я от жизни отстал. )))
     
    Afrika нравится это.
  5. LanGeo

    LanGeo Форумчанин

    Тады уж и мерная лента лучшее этих ваших дальномеров.
     
  6. Afrika

    Afrika Форумчанин

    есть и плюсы и минусы, я бы за эту опцию не доплачивал.
     
    chehoff нравится это.
  7. skv

    skv Форумчанин

    Трегер с отвесом не берите, юстировка отвеса в трегере, еще та песня. Лазерный или оптический, личное дело каждого, основное- условия работы. Из опыта, оптика надежнее.
     
    RemonTeR и chehoff нравится это.
  8. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    сравниваем ленту и дальномер:
    -плюс дальномера заключается в большей точности по сравнению с лентой. Кроме того трудозатраты и время на измерение расстояния значительно меньше. Только два эти плюса перевешивают все остальное. Вывод. Лучше брать прибор с дальномером, чем без него.
    А теперь потрудитесь в том же духе сравнить плюсы и минусы лазерного/оптического центрира.
     
    Vladimirych и chehoff нравится это.
  9. Vladimirych

    Vladimirych Форумчанин

    Единственное что приходит на ум, в "глазок" не надо заглядывать, напрягать зрение(что неоспоримый плюс перевешивающий ВСЁ::smile24.gif::), наводить резкость(что замёрзшими пальцами зимой) совсем ни комильфо. Ну и в мороз, если ветром слезу из глаза выдует, то ресницы не примёрзнут к окуляру отвеса!)))
     
  10. Afrika

    Afrika Форумчанин

    зато когда солнце светит - нифига не видно и мороз с ветром тут есть или нет все равно::biggrin24.gif::
     
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Afrika, тенью заслонил и все видно.
     
  12. Afrika

    Afrika Форумчанин

    Частенько бывает, что вокруг прибора не побегаешь.
    Горы не тундра.
     
    Vladimirych нравится это.
  13. Vladimirych

    Vladimirych Форумчанин

    Что-то мне этот спор напоминает....))))
    А-а-а-а-а.... вспомнил....
    Что лучше? АКПП или МКПП?))))

    ))))
    --- Сообщения объединены, 26 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 26 окт 2013 ---
    Да иногда у прибора лишний раз пукнуть боишься)))(вот я задаюсь вопосом:" Почему люди не летают ?" ::smile24.gif:: ) А ты предлагаешь вокруг него бегать ... теневую завесу искать))))
    Тут пляжный зонтик в помощь можно предложить!!!)
     
  14. LanGeo

    LanGeo Форумчанин


    Дык сказано уже Кроме того трудозатраты и время на измерение расстояния значительно меньше. Если раз в два года центрироваться на точку, то лазер може и излишняя роскошь, а если постоянно необходимо, то лазер гораздо удобнее в качестве отвеса.
     
  15. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    с чего бы это? Если бы лазерный отвес сам центрировал прибор, то тогда конечно. А так:
    -не виден при солнце;
    -нет визуального контроля за уровнем, надо через меню лезть. Весной особенно актуально;
    -лишний потребитель электроэнергии;
    -в случае неисправности дорогостоящий ремонт в сервисном центре;
    -увеличивает стоимость прибора
    Передаю ход вам, перечисляйте +
     
  16. LanGeo

    LanGeo Форумчанин


    Не будем останавливаться на мелочах.
    Лазерный отвес не нужен - дорого, может сломаться, батарейка сядет, зарядного не будет -исключаем.
    Электронный тахеометр - дорого, ремонт еще дороже, батарейка сядет, зарядного не будет, проблемы со скачиванием/закачиванием, один раз кнопка не так нажал - потерял две недели работы и т.д. - тоже исключаем.
    Машина - сразу нах, дорого, бензин/страховка/обслуживание, ломается, застреёт непонятно где - исключаем.

    И вуаля - геодезист мечты и его оборудование.

    [​IMG]
     
    geo_rva, ЮС, Trade_geo и ещё 1-му нравится это.
  17. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    все это слова...А реальность она другая. Достаточно посмотреть, что в этой теме не один я высказался за оптический отвес.

    дьявол как раз в мелочах кроется.
     
  18. LanGeo

    LanGeo Форумчанин

    Ап чем и речь, если центрироваться над точкой раз в два года то лазерный отвес бесполезная трата денег, а если центрироваться по десять раз в день - то весьма полезная вещч, ибо условия стоянки не всегда идеальны, мягко говоря.
     
  19. chehoff

    chehoff Форумчанин

    не согласен: забил арматуринку, нарисовал белым маркером точку,начинаешь центрироваться; красная точка лазера по белой поверхности аж расплывается), а черного маркера нет под рукой.ничего хорошего про лазерный центрир не могу сказать-хоть убейте.
     
  20. LanGeo

    LanGeo Форумчанин


    Ишшо бы красным маркером точку рисовали.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление