Не серьёзно о серьёзном - Leica 407 - 3 дня из жизни полевик

Вот мой отзыв на данный тахеометр. Читайте - Соглашайтесь, или не соглашайтесь. У вас есть право на то и на другое . Я не претендую на истину в последней инстанции (пишу свои ощущения, и поэтому в Курилке). Я просто описываю свой опыт и свои ощущения. Насчёт остального судить Вам. Надеюсь вы уже заинтересовались, тогда начну:

Прибор: Leica TC407
Испытатель: Я
Образование: высшее, СГГА, Инженер по специальности прикладная геодезия(2008).
Общий опыт работы в геодезии: 1,5 года(ну, ладно чуть меньше - 1 год и 5 месяцев)
Основной профиль работ: Топография, «городская пятисотка»
Другие тахеометры с которыми имел честь работать: 3Та5(ведро), Sokkia 530(630) наверное все модификации, Pentax 227, 323, 325.

Дата испытаний: октябрь-ноябрь 2008 года.
______________________________________________________________________________
Leica TC407, первое знакомство с ней состоялось во время моей учебы на 3-м курсе СГГА, это был первый тахеометр который я увидел вблизи, на котором понажимал на кнопки, покрутил винты, вобщем сделал всё, что мог сделать с тахеометром ничего не смыслящий в геодезии студент. Та модель, что встретилась мне в стенах Альмаматер была с английским интерфейсом, со сломанными «бесконечными» наводящими винтами, с неработающим кабелем перекачки, в общем типичный прибор для обучения студентов.
______________________________________________________________________________
С тех пор минуло несколько лет, я уже начал кое-что понимать в геодезии, успел поработать в нескольких геодезических организациях, но встретиться со старой знакомой мне не довелось только через 3 года с момента первого знакомства. Небольшой красный чемоданчик появился в нашем офисе под радостные высказывания коллег, что этот прибор лучше всех, что наконец-то взяли нормальный тахеометр, ну и т.д. У меня лично появление Лейки не вызвало особого энтузиазма, и приборчик осел в бригаде у парня который умел с ним работать.
Спустя некоторое время любопытство, и данное мне ответственными товарищами поручение сподвигло меня на отчаянный шаг, выпросить Лейку себе, для повышения, так сказать квалификации. Не сразу, но это получилось. Итак, Leica TC407 в красном чемодане, без инструкций попала в мои руки, которые я потирал в предвкушении, ибо отзывы о лейке слышал только положительные .
Итак первый день.
В первый раз я совершил очень опрометчивый шаг, взял прибор ни у кого не спрашивая как с ним работать, что жать и т.д. думая, что и сам разберусь, чай не первый тахеометр изучать приходится. Небольшой ящичек оказался весьма увесистым, но удобным при переноске, вообще ящик наверное у Лейки самый удобный из тех, которые я видел. Дальше начались проблемы: по приезду на объект, я понял, что создать новый проект у меня получилось, но вот записать точку стояния никак не удаётся. Я перенажимал все кнопки, залез во все меню, но так и не добился успеха. Благо мне предстояло снять всего 4 пикета, поэтому вооружившись листом бумаги и ручкой, я приступил к съёмке, обнулиться удалось почти без проблем, пишу почти, потому что привычка к винтам на других тахеометрах давала о себе знать, крутить винты приходилось в другую сторону и другими руками. Другой неприятный сюрприз, связанный с винтами состоял в том, что при работе на лейке, руки должны быть свободны, эта дама требует к себе полного внимания . Брала пикеты лейка резво, даже очень резво, почти не издавая щелчков. Перекладывая абрис из руки в руку и слегка матерясь, я отснял нужные мне пикеты и вернулся на базу.
День 2-й.
На второй день предстояла более масштабная работа, поэтому я заблаговременно проконсультировался со знающими товарищами, узнал причины моей неудачи при вводе данных о станции, оказывается когда вводишь имя станции необходимо вводить её координаты, ну а раз координаты неизвестны, то вводим нули и не паримся. Заодно мне поведали о волшебной клавише userkey, чуть выше правого наводящего винта, которая была настроена на функцию взятия отчёта и сохранения данных, предупредили о случаях её случайного нажатия. Моё отношение к лейке стало понемногу ухудшаться. К слову, меня почему-то раздражают названия брэндов созвучных с русскими словами(мыло такое было «Сорти» и «Дуру» не очень хорошие ассоциации вызывали), поэтому лейка со своим огородным названием получила ещё один минус в карму.
Вооружённые новыми знаниями, мы выехали в поле. Снимать предстояло около заводскую территорию, лес испещрённый воронками, оврагами и полуразрушенными строениями. Стоя за прибором я ни на минуту не забывал о возможности случайного нажатия клавиши взятия отсчёта, поэтому поминутно глядел на монитор проверяя, не взял ли я лишний пикет. Памятуя о том, что у человека работающего с лейкой(глупо звучит, не считаете?) должны быть свободны руки, абрис я отдал помощнику, благо объект несложный. Проблемы с привыканием у винтам довольно быстро прошли, и мы попёрли на полной скорости, тахеометр брал отсчёты молча, быстро и самоуверенно, пробивая ветки деревьев, кусты, и редкую осеннюю листву. Некоторые проблемы начали возникать при удалении помощника от меня, рацию, которую я привык держать в руках приходилось перекладывать туда-сюда чтобы наводиться на цель, но это неудобство было легко преодолено пришпиливанием рации на воротник куртки. За день я не раз нелестно отозвался о расположении винтов, когда пытался покурить и когда разговаривал по телефону, приходилось работу останавливать на это время, так как наводиться одной рукой на лейке задача не из лёгких. Но в целом работалось легко и непринуждённо, изменять данные о высоте вешки можно не выходя ни в какие меню, а прямо на ходу, немного неудобно реализована возможность смещения угла, но это дело привычки. Пару раз брал лишние пикеты, ну да с кем не бывает?)) Немного огорчила невозможность редактировать данные пикета в приборе сразу, когда забывал перебивать высоту вешки, приходилось напрягать помощника новыми для него действиями: говорить номера пикетов, высоту которых надо исправить. В целом работой тахеометра я был удовлетворён. Доработав до темна мы поехали в офис, где мне предстояло скачать проект и закинуть измерения в уже существующий проект кредо. Скачка через Leica Survey Office не доставила проблем, даже спрашивать никого не пришлось, ничего особенного. Прикол случился при импорте измерений, в мои измерения сделанные ранее другим прибором, уже уравненные, я импортировал измерения с лейки и сразу, не задумываясь, нажал предобработка/уранивание, и слегка удивился тому, что весь мой ход скрючило в весьма неприглядную фигуру, а эллипсы ошибок густой сетью разрослись по всему моему ходу. Я в принципе ожидал подвоха, не стоит мерять разными приборами один объект. Начал с проверки места нуля прибора в параметрах расчёта, но потом заметил что в ПВО, все точки с которых я снимал стали исходными а их координаты 0,0 ну и высоты тоже 0. Исправив всё, я получил назад свой ход. Точность лейки оказалась выше всяких похвал, расхождения в длинах между станциями были минимальны, не превышая 3мм, и даже превышения разнились на ту же величину. Мой прошлый прибор не мог похвастаться такими данными, особенно в плане превышений, тригонометричка постоянно вылезала из допуска.
Дни следующие.
Дальше начался новый объект, особых новых впечатлений от прибора не было, только иногда перелезая через забор, я с грустью вспоминал о такой удобной штуке, как безотражательный режим, на моей Leica TC407 его, к сожалению не было. Когда объект был завершён, срок аренды прибора подошёл к концу. Я в последний раз упаковал зелёную лейку в красный чемодан и без особых сожалений расстался с ней. Несмотря на всю замечательность тахеометра я так и не смог к нему «привязаться», несмотря на всю продуманность и вроде бы все удобства. У меня к лейке прижилась стойкая неприязнь. Назовите меня чудаком, или покрепче если вам угодно. Но один её внешний вид для меня являлся негативным фактором, противно-зелёный цвет и какая-то нелепая сильно утолщённая снизу форма, да и гадкое для моего уха «имя» - лейка всё это как-то отталкивало. Не скажу, что это самый плохой тахеометр, даже не скажу что это плохой тахеометр. Просто скажу – это не мой тахеометр. Небольшие огрехи, которые я простил бы другому прибору, в лейке мной воспринимались очень плохо. Может быть это от слишком завышенных требований у меня, или от слишком лестных отзывов. Я ждал лучшего, моих надежд лейка не оправдала, она оказалась не такой уж удобной и безупречной. Точность хоть и была повыше, чем у моего старого, «штатного» тахеометра, и скорость выше, но я без сожаления, а скорее с радостью взял в руки не маленький красный чемоданчик, а несколько больший оранжевый. Да и оказалась лейка женщиной, а баба «на корабле» к беде. Как не изменяй её имя, оно останется женского рода, а я не привык к металлическим женщинам, которые, к тому же, требуют к себе повышенного внимания.
Сейчас вспомню только винты бесконечные, вздохну тихонько, подкручу винты до середины, и продолжу снимать. Параллельно напевая своему родному таху, немудрёную матерную песню, при лейке как то так не удавалось. Лейка не вписалась в нашу бригаду, лейку он тоже почему-то невзлюбил, хотя вслух я прибор не хаял особо.
Резюме:
Прибор в целом хороший, и людям выбирающих разумом вполне подойдёт, особенно если до этого не было опыта работы с другими тахеометрами. Научиться работать на ней не сложно, но так просто, с наскока не возьмёшь. Программы не знаю, не пробовал даже использовать, нам топографам кроме съёмки ничего не надо. Вынос в натуру не пришлось делать, ничего по этому поводу сказать не могу. Единственная программа которую я использовал, это программа измерений, сделана она на мой взгляд не очень удобно, пошаговое выполнение операций мне как-то не понравилось. Вот в общем-то и всё. В моём личном рейтинге приборов, дамочка – лейка заняла предпоследнее место, после оранжевого ведра 3Та5.

 

На самом деле это было не 3 дня, а почти месяц. 3 дня это что-то типа образа. Насчёт очерёдности: После 3Та5. Если смотреть снизу. Хотите узнать что выше. Читайте следующие несерьёзные обзоры.