Работа с trimble r8 IV серии

Уважаемые коллеги, кто работал с нормам тримбл р8 4 поколения, подскажите, стоит брать? Чем отличается от 3 поколения, я имею в виду реально на поле?

 

geo.proekt, например китайцев принимает.

 

Сева Папкин, ответ конечно исчерпывающий... у Вас есть реальное сравнение 3 и 4 поколения?

 

geo.proekt, Пытался вставить таблицу но не получилось. Гляньте тут: http://www.prin.ru/articles/1952/

​

 

Сева Папкин, табличка конечно обнадеживающая, но все таки хочется узнать реально кто работал с 4-м поколением. Стоит ли реально переплачивать 150 000 за ровер или нет?

 

geo.proekt, я потому и сказал про китайцев. Главный толлк в них. Ждем счастливых обладателей.

 

Сева Папкин, скажите вы геодезист или компания которая продает приборы? Потому что я так понял что компания, а мне нужен опыт реального пользователя тримбла

 

Хз они не так давно вышли, и не так много их ещё видимо распродали.
Думаю если не особо деньги жалко можно купить версии 4, технологии там уже как у R10 обработка сигналов. Скоро в любом случае третью версию уберут будет только четвёртая (личное предположение ). Можно год подождать и надеятся что цена снизиться.
В целом по делу, у Тримбла не принято выпускать новое поколение без улучшений (существенных), моё мнение разница будет, хотя и думаю что при поверхностном рассмотрении она будет не очевидна.

 

Судя по сравнениям вообще более старых приемников с более новыми (количество каналов, мощность процессора) разница ощутима. Процессор влияет в основном на скорость обработки сигналов, это выражается в том что когда например опустил головой вниз приемник до потери инициализации и потом вновь поднять. Новый приемник в разы быстрее будет показывать фиксированное решение. Количество каналов из практики заметно влияет на одновременное отслеживание спутников. Например когда GB-1000 видит 4 спутника ГЛОНАСС, то GR-3 их видит на 2-4 спутника больше, в следствии этого и решение получается быстрее и точнее. Но это сугубо моим личные наблюдения, они могут отличаться от истины.

 

max7, у меня есть подобные личные сравнения по другим приборам.
Новое поколение приятно удивляло, более качественным приёмом и стабильным РТК.

 

Сева Папкин, Спасибо за информацию :) просто сами понимаете, когда берешь что то новое и не опозднанное всегда стоит вопрос доработки как ipad 4 и 5

 

К стати в статье на фотографии не очень удачный пример. Во первых лес хвойный и редкий, в нем и приемник I го поколения R8 поймает. Само решение 4см план и 5см высота, не лучший результат. И в третьих не написано за сколько времени он получил Fix (может час топтался).

 

Это фотография неудачная. Под рукой, кроме мобильного телефона ничего не оказалось.
Лес нормальный такой. Не супер заросли, но сигналу есть где потеряться.

Скриншот данных проекта из ТА при измерении на точке, что показана на фотографии из статьи.
Насчет точности - попробуйте с рюкзаком за спиной постоять минуту в лесу, когда вокруг мошкара, под ногами - завал из деревьев. 4-5 см достаточно приличный результат для таких условий. Для вехи - маловато, но попробуй с вехой в таком лесу походить - мало не покажется.

--- Сообщения объединены, 13 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 13 ноя 2013 ---

geo.proekt, по поводу - бери или не бери.
R8-3 сняли с производства. В скором времени прекратят поддержку (не будет новых прошивок).
Сами думайте, стоит оно того или нет.
Многие до сих пор 5700 работают и не жалуются, а кого-то и R7 уже не устраивают.
Можете попросить на тестирование два приемника у продавцов на денек, в реальности сможете оценить, нужно оно вам или нет.

 

Это понятно. Просто хотелось бы видеть более четкую разницу между, скажем так, приемниками прошлого поколения и нового. Но тут действительно пока сам не попробуешь не узнаешь

 

Тут та же история, что была с приемом ГЛОНАССа.
Сейчас общаюсь со многими геодезистами, кто приобретал оборудованию в эпоху всевластвования GPS.
Сейчас говорят, что какие же были недальновидные, что купили приемники только с GPS, сейчас приходиться переходить на GPS+ ГЛОНАСС, хотя старое оборудование еще бодрое, но уже современным реалям минимум по этому критерию не удовлетворяют.

Руки и ноги пока не доходят сделать более подробного и детального исследования.

 

Плюс тримбла р8 4 поколения в том, что система позиционирования у него как у р10 - trimble360, что дает пользоваться не только gps и ГЛОНАСС спутниками, но и стоящими на подходе новыми спутниками компас, галилео и еще там какие то. Вот только реально когда их пустят в ход - большой вопрос

 

Купили пару Тримбл Р8-4. Еще не начали работать пока изучаем. Что нравится. Наличие веб интерфейса. Ловит реально много спутников, даже на подоконнике 14 штук. Ловит китайские и японские спутники а также галилео, глонасс и гпс. Какие нюансы обнаружили. Так как комплект к нам пришел без контроллера TSC3. То управляем контроллером TSC 2, а как написано в инструкции к TSC 12.50
ПО Trimble Survey Controller™ версии 12.50, Март 2013
Новые возможности
Приемники R8/R6/R4: добавлена поддержка приемников R8-4, R6-4 и R4-3.
Примечание: хотя новые GNSS-приемники поддерживают экспериментальный
спутник Beidou и спутник QZSS, ПО Trimble Survey Controller не поддерживает
эти спутники. Для использования этих спутников необходимо перейти на
Trimble Access.
То есть полной функциональности со старыми контроллерами не добиться.
Второй момент. TBC 2.81 тоже не поддерживает работу с китайскими и японскими спутниками. Обновление до 3.03, обойдется от 30 000 до 44 000.
То есть надо понимать, что покупать сразу желательно с новым контроллером (TSC3 и сразу закладывать деньги на обнову TBC).
Это не плохо. Просто вот такие пироги. Всем удачи.

 

Ну как бы КЭП подсказывает сохранять точки координатами, а не векторами в контроллер. Когда необходимо много систем. Потом уже определитесь, нужно ли покупать.

 

КЭП Контроллер не поддерживает эти спутники.

 

Сори не дописал. Хотел сказать что достаточно TSC3.