Leica Nova MS50 - ну похвастайтесь, кто уже работает))

Спорить можно бесконечно. Я думаю в Лейке не бараны сидят и раз уж выпускают такой аппарат по такой стоимости, то и наверняка знают и о спросе, потребности и запросах рынка. Проведен анализ, и только после этого опытный образец запускают в серию вкладывая гораздо больше чем 100 млн. евро.
Ну так юзал кто из местных это чудо?

 

Ну я трогал его

 

Интригуешь или просто потрогал и отошел?
Если есть что рассказать - не дразни)

 

Выполнял сканирование, детализация и скорость работы - поражает! Не только мне, как и многих других )))
Безотражалка порадовала, вот буквально в пятницу взял отсчет на 1978 метров, на строительный кран.
Имеется скриншот, но он пока остался на приборе.

 

Иногда приборы покупают не ради окупаемости, а ради получения удовольствия в работе, а так же на перспективу.

 

Ага , на той конференции челябинцы выступили с докладом, как использовать робота на стройке при создании ГРО, на уровне кнопкодавов, засыпавшись на первых банальных вопросах геодезического минимума и после этого Вы будите говорить про широкий кругозор.

 

разумеется,дешевле,но не производительней и не удобнее.конечно сразу он не окупиться,но со временем оправдает вложенные средства. Ну конечно, все решает то у кого какие производственные задачи и цели в жизни. Для узкоспециализированных геодезистов может и не выгодно,но нельзя отрицать,что и для них такой тахеометр, да и "обычный" робот будет ООООЧЕНЬ удобен.

--- Сообщения объединены, 26 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 26 ноя 2013 ---

мы же не знаем как он еще использует робота,наверно не только для создания ГРО. Но в принципе,конечно всё зависит от того,какой пользователь за инструментом. Кто то пользуется инженерником и даже не знает,что за возможности у него. После моего доклада ко мне подходили геодезисты и спрашивали как подгружать ЦММ,как использовать DXF файлы...ну и не только такое,много чего не знают из возможностей тахеометра

 

робот = инженерник
инженерник ≠ робот

 

Мужики, если не затруднит, можете суда ссылки опубликовать на доклады о таких приборах? С поиском я как-то не подружился, толком ничего не нашел такого, что реально можно было бы назвать докладом или хотя бы обзором (как и где такие чудеса используют). 2 года назад был в Екб в навгеокоме помоему, там презентовали Виву - очень понравилось, представляю что может эта Нова... Эх, когда ни будь доживем =)

 

4 объекта на мне, для образования и просвещения остаются пока только вечера, днём вообще времени нету =(

 

всего 4? можно было было бы и сходить на конференцию)

 

а кто гордится? тут вроде никакого хвастовства небыло. Я наоборот сказал,что всё зависит от пользователя и не все используют тахеометр по максимуму.
А,как ты выразился -"тупые пользователи" у все бывают

 

ну если так думать,что никогда не окупиться,тогда он никогда и не купиться,так некоторые организации всё ещё и работают теодолитами. У нас не госкомпания, но директор видя,как немцы года 3 назад у нас на объекте выполняли геодезические работы роботом, оценил это и он не считает когда он окупиться, он знает,что надо мне выполнить работу (на каком-нибудь "спецобъекте") я один поеду и сделаю все быстро и качественно,без всяких помощников и так же на своих строительных участках.
Нужно развиваться и внедрять технологии,а не считать через сколько времени это окупиться. Ну да,дороже,но производительней и соответственно экономия времени и "экономия" на персонале. Как минимум надо платить одному человеку зарплату,а не двум. Ну вот и посчитай,помощник геодезиста пусть получает 30 тыс,за год это уже 360, а "переплатили" за робота около 800 тыс,менее чем за 3 года окупиться.Это конечно утрированно,но всё же