Прошу срочной помощи в выборе тахеометра

Оффтоп

Да какие это аргументы, просто "заметки на полях".
В стадию "Сам дурак" Вы уже начали входить в третьем сообщении данной темы.

т.е. в ссылках, которые я привёл именно не красивые выпады, а так там всё белое и пушистое, просто болеет.
Остальное оставлю на Ваше усмотрение. "Аргументировать" Вы умеете не хуже меня, я в этой теме это, в том числе, и хотел отметить.

В теме "без оффтопа" обсуждается выбор между двумя достойными приборами и единственно верная рекомендация (на мой взгляд) была бы порекомендовать топикстартеру поехать или позвонить поставщикам и поговорить с технически грамотным специалистом как по Sokkia, так и по Leica. И, по результатам разговора и, если есть возможность, "кручения" приборов, принять для себя верное решение.

А по остальному согласен с Андрей_Гео С Наступающим!

 

Для меня все прелести поливайки убивают винты с разных сторон и IP55.
Попробуйте взять в руки планшетик для записей и навестись на цель

 

TRIMBLE M3 DR TA 5" Сразу скажу, что я не продавец, а обычный геодезист, работающий в поле с этим прибором.

Плюсы: - Блютус, ПО Тrimble Access, куча разных встроенных программ;
- просто шикарные возможности по внутреннему экспорту сырых измерений в различные форматы. Например я больше 7 лет работал с Никоном, привык к его удобочитаемому формату. Теперь работаю на Trimble, но в конце работы экспортирую данные в формат Nikon и закидываю в Credo.DAT как и раньше.
- Удобство скачивания данных. Не нужно никаких особых программ кроме ActiveSync, подключаешь USB провод от таха к ноуту и скачиваешь как с флешки сам файл.
- Лазерный центрир был неудобен только в первый день, потом привык.
- Лазерный указатель помогает взять именно то, что нужно, а не веточку;
- Дальность съёмки без призмы до 400 метров, после 120 метров у Никона чувствуешь себя в поле более уверенно.
- Наводящие винты расположено удобно, сенсорный дисплей удобен в работе. Не забудьте наклеить плёнку защитную как для планшета и тогда вместо стилуса можно использовать пластмассовый верх механического карандаша, когда и снимаете и ведёте абрис.

Полную инструкцию к нему прилагаю к сообщению. Почитайте на досуге. Успехов в выборе!

 

Оффтоп

как то вяленько, призываю в тему Андрей Р. и max7

 

Оффтоп

Блин, позор на мои седины, перепутал Сингапур с Гонконгом. Повелся на заявление одного из форумчан... Но всё-равно, стыдно.

В том то и беда, что с оба прибора уже крутил в руках (ну по крайней мере прототипы)...

 

Оффтоп

Duck собачку надо ставить перед именем @ иначе не призовутся )))

 

Оффтоп

век живи век учись, поправил.

 

Лично я в пользу Sokkia, но ни в коем случае не новой модели CX, они испортились: либо б/у в хорошем состоянии модели Set (в ней кстати и функционал и довольно удобная обработка информации) либо leica- очень достойный аппарат. А лазерный центрир вместо обычного оптического лишь дополнительная опция, от которой можно и отказаться в пользу обычного оптического. Бесконечные винты тоже удобно! Плюс к этому оба аппарата имеют очень полезные прикладные программы для удобства работы в поле...

 

--- Сообщения объединены, 5 фев 2014 ---

у меня старенькая 407 в без отраж режиме на светоотражающую пленку 678м в пасмурный день пробивала центрир класс

 

Оффтоп

А я возьму Nikon Nivo 2С. Хотя уже готов был купить Trimble M3 DR5. Говорят Nivo с новым дальномером ништяк работает, шустренько. Я так понял у 2С фазовый дальномер в отличии от 5С, у которого импульсный дальномер?
Однако форум почитал и что спрашивал нашел.