Архив считаем отказы!

И швец, и жнец, и в интернете говорец

 

это то понятно... только когда тогда работать-то? Мне же не за суды деньги платят.

 

Evgeny_123 ну работать можно днем. а вечером законы изучать. а суды дело быстрое сперва беседа потом заседание. на все время хватит.

 

Кос я думаю, что если бы у тебя были объемы кадастровых работ ты бы так не распылялся

 

суды дело не быстрое...., бесконечно откладывающееся,... тем более, что суд у нас там тот самый.... Басманный. :)

 

geokont а я ни когда не гнался и не гонюсь за объемами и деньгими. мне на хлеб с маслом хватает и это уже хорошо. я ни когда небыл приверженец того что денег всегда мало. мне моего дохода хватает.

 

Кос не обижайся, но это отмаз человека. который просто не может больше заработать

 

а я и не стараюсь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

 

Костя, не обижайтесь на глупые высказывания человека, который даже вас не знает, не знает вашу загруженность и тем более, достатка...

 

мужчины не обижаются :)))))))))))))))))))))

 

Да конечно, в краткосрочной перспективе проще не заметить необоснованный отказ, чем его обжаловать. Но в долгосрочной перспективе это не выгодно, т.к. этот отказ аукнется десятками или сотнями аналогичных.
Да, судится - дорого, но при грамотном подходе все судебные издержки можно свалить на КП или должностных лиц КП.
Я щас как раз эту технологию "внедряю".
Идея такая: получив незаконный отказ я отдаю его юристу, который по нему работает, и зарабатывает, а мне приносит нужное решение суда. А дальше как в анекдоте:
И должен быть ко...ёл, который за всё это заплатит...

 

правильное мышление :) можно и иск подать без гос.пошлины, а всего лишь написать ходатайство с просьбой об отсрочки уплаты гос.пошлины до окончания дела и возложить все затраты на проигравшую сторону. :)

 

Вы так пробовали делать? Это ходатайство не нужно как-то обосновывать? Указывать причину отсрочки?

 

а если вы в суде привлекаете эксперта то вы что за него платите? или возлагаете оплату экспертизы на проигравшую сторону. тут ничего обосновывать не нужно так как почитайте внимательней ГПК. вы не объясняете причину отсрочки гос.пошлины по какой либо причине, например с трудным финансовып моложением, а всего лишь просите отсрочить до окончания дела и уплату госпошлины возложить на проигрышную сторону. а уж суд их покарает если проигравшая сторона не заплатит все что ей присудят. если дело заканчивается мировым соглашением то сумма оплачивается в равных долях. для разнообразия почитайте учебики Гражданского права . и гражданское процессуальное право там будет более подробно описано чем в кодексе.

 

Да, спасибо, я почитаю, но сейчас меня больше интересует АПК. Я посмотрел, конечно, ст. 102 отсылает на налоговый кодек, который в свою очередь не предусматривает каких-либо необходимых оснований для отсрочки. Но вот беда я уже уплатил госпошлину
Благодарствую, за идею, учту на будущее, может пригодится ::kruto.gif::

 

в суде сделайте устное ходатайство с просьбой изменения исковых требований и добавьте к просительной части обязать ответчика возместить расходы по уплате госпошлины. если вы выйграите дело то суд возложет возместить вам эту сумму. ходатайство можно сделать в любое время как в начале слушания так и в конце. главное чтоб успеть до того момента когда суд будет удаляться на принятие решения по делу.

 

Но я когда писал о судебных издержках, я имел ввиду впервую очередь не госпошлину.
200 рублей - это просто смех. Если с должностного лица взыскать 200 рублей, он(она/оно) посмеётся, и снова станет принимат точно такие же отказы, прекрасно понимая, что у меня не хватит ресурсов обжаловать все его отказы.
Я ставлю перед собой задачу возложить расходы по оплате услуг моего представителя на должностных лиц.
Только тогда у них появится стимул принимать исключительно обоснованные решения.

 

ну всё-таки ведь у них невысокие оклады.

 

turochak_dda
Ваша затея очаровательная, но не более.
Вы пишете исковое заявление, Ответчик организация.
В случае положительного решения в вашу пользу, организация оплатит все издержки.
Нужно грамотное исковое заявление. А уже организация и её вышестоящие органы
могут задуматься и дальнейшем сотрудничестве с таким работником. Или наложение денежного взыскания, если будет усмотрено несоответствие занимаемой должности и т.д.
Но всё это внутренние дела организации. суд туда не вмешивается.

 

::smile5::