Sokkia CX-*** вопрос к пользователям.

Выводы, продолжаем работать на своей древней 800 лейке и кривой соккии, мечтать о новом инструменте пока не судьба, копим деньги ждем, мож решат вопрос соккией, и ее кривым лучем, да покопаюсь в китайцах, поищю где можно поработать, так сказать тест драйв сделать...

 

Андрей Р., Я бы конешно посоветовал тебе из барахолки 250L но этот продавец мне как то ТС 02 и продал с исчезающим уровнем и со слетевшей регистрацией программ. Мож и с этим не все в порядке.

 

max7, я решил забить пока на эту шляпу, т.к. смещения лазерного луча это один из главных критериев в выборе инструмента, а как я понял в соккии это больное место...

 

Заинтриговали Вы меня величиной смещения луча в зависимости от температуры) к сожалению в инструкции я никаких допусков не увидел и решил провести следственный эксперимент. Вышли вчера с коллегой из соседней конторы (у него Leica TS09) на площадку, нарисовали точку на заборе на расстоянии около 30 м, навелись ещё тёплыми приборами на неё, а затем подождали около 40-50 минут и проверили наведение. Так вот: луч отклоняется, у моего CX-105 где то секунд на 10 смещение появилось, а у TS09 практически 30-35. Так что я думаю смещения в любом случае будут да вопрос в размере и/или как тут где-то цитировали для высокоточных работ, необходимо периодически настраивать дальномер в сервисном центре по погоде. Хотя в моём случаем в марку на 150 м, даже с таким смещением дальномер попал, так что не думаю, что это критично.

 

Если стоишь к марке под прямым углом, то не очень критично, а если угол не прямой... :)

 

Где то читал, что в том числе и по этому на плёнки не стоит наводиться при углах больше 30 градусов. Площадь марки меньше. Я обычно стараюсь избегать таких ситуаций. Ну а если припрёт измеряю используя смещения.

 

Долго работаю с sokkia, то же разочарован поведением лазера, он уходит и на морозе и со временем. В сервисе делают, но на улице все сразу встает на свои места, плюс постоянные простои при ремонте. Если луч падает немного не под прямым углом на марку (20-30 град), точность уже сантиметровая, так как луч сбивается и в горизонте и по высоте, также и марка находятся немного не под прямым углом по высоте и по горизонту. На расстояниях в 50-100м, марки должны быть строго перпендикулярны или точности будут от 10 мм на двух кругах. Как правило смещение лазера на 100м около 2см, точнее бывает только в первые месяцы после сервиса, но не на долго и не многим точнее. Как я понял у Лейки до ТС11 такая же беда или хуже? Очень огорчает в связи с данным качеством невозможность работы соккиа при двух кругах. Инженерники считаю не удобные для быстрой работы в перчатках

 

Matr, Я понять не могу лазер на точность измерений как влияет? Это известно уже из школьной физики что пучок света чем дальше тем больше, соответственно и смещения от центра будет увеличиваться с расстоянием. И что из того что пятно в 2см стало отходить на 1см? Вы что этим пучком измеряете? Он вообще нужен днем? Лазер можно применять только в помещении или ночью, в помещении 50 метров за глаза хватит, а ночью работать неудобно. Лазер это указка куда наводиться визирная ось и по ней что то измерять при наличии сетки нитей вообще глупо. Да и вообще пользуюсь лазером крайне редко и то только для того что бы показать куда навожусь.

 

max7, А если визирование не перпендикулярно марке, и луч уходит сильнее чем на см.?

 

Андрей Р., Во первых зачем наводиться по лазеру если точнее и вернее наводиться по сетке нитей, а наводясь по сетке все будет перпендикулярно и точно. Во вторых мы же то говорим про смещение лазерного луча, а не смещения оси визирования. Верно? А это совсем разные вещи. Вообще я отношусь к лазеру как более удобной альтернативе грубого наведения на цель что стоит на "трубе", только применить его можно в помещении. Если обсуждения пойдут в таком ключе то мы потом будем возмущаться отклонению лазерного отвеса с 20 го этажа на первый на 2см и невозможности точно центрировать прибор т.к. пятно в 2см.

 

Опять!!! Опять вы меня режете без ножа, стреляете без пистолета, все ожидал но только не это... (((( Вы что действительно думаете, что в тахе лазер нужен только для наведения на цель????!!

 

max7, как я понимаю у Leica и у Sokkia, а как у остальных не знаю, лазерная указка и дальномер это одно и тоже, т.е. то куда лазер наводится туда дальномер и измеряет. Поэтому для некоторых работ особенно на строительной площадке наличие большого смещения критично. Повторяясь скажу, в тахеометрах, используемых у меня смещение лазера от температуры не больше 10 секунд. Т.е. на 100-150 м даже в режиме работы на плёнку, дальномер измеряет на плёночный отражатель размером 5 на 5 сантиметров. Если бы смещение было бы 1 минута, к примеру, то в плёночный отражатель на таких расстояниях измерения бы точно не удалось провести.

 

А в чем разница если измерения производятся видимым лучём?
Рисуем на стене крестик, отходим с инструментом метров на 100-150, наводимся на него, затем врубаем лазер, либо безотражательные измерения, второй чел стоит рядом с крестиком и оценивает смещение...

 

Во первых как я уже говорил сама физика светового пучка не располагает к особой точности такого измерения. Мерить то можешь но головой о при этом думать никто не запрещал.
Во вторых само применение лазера ограничено тем что его не видно при ярком свете что тоже не делает его необходимым в повседневной работе на улице.
Если у вас другое мнение поделитесь.

 

Все блин вы меня добили, я даже не знаю, что сказать, чем, чем тогда по вашему мнению измеряет тахеометр расстояние? И получает к примеру такую точность: Точность измерений на отражатель 1.5 мм + 2 ppm???

 

Ни в чем, природа одна (про это я понял и согласен), но при наведении на призму все это не имеет значения .т.к. размер пятна в пределах призмы. А при безотражательных измерениях вообще о мм думать не стоит т.к. свойства поверхности и неровность могут вносить свои ошибки. А вы думали зачем нужна много отражательная система на больших расстояниях?

 

Иван, строго говоря, не то что бы совсем не прав.
Такие приборы есть, у которых это два разных устройствах. Просто последние посты не про них.