технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

Не спорю. Но моя задача поставить на учет. Бадаться с КП не в моих интересах.

 

посмотрите СНиП 10-01-94

 

правильно вам ваша КП сказала. и не ерепеньтесь. читайте лучше НПА

 

ну и в каких НПА про это сказано? Если вы отстаиваете свое мнение, тогда уж подкрепляйте его хоть чем-то, а не словами "читайте НПА, читайте приказы, читайте ФЗ"

 

сейчас времени нет на цитаты но если к вечеру не забуду то напишу а вообще приказ по сооружениям там написано что указываются все земельные участки которые пересекают сооружение. виноват в подземных, не сразу сообразил что к чем.

 

два хмл же. логично делить.

--- Сообщения объединены, 22 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 22 янв 2014 ---

как хотите так и ставьте. у меня транф подстанция кирпичная была 6*6 и докум был что сооруж. поставил на учет как сооруж с общей площадью.

 

у нас также.

 

Это один из немногих случаев, когда палате на такой вопрос следует отвечать своей дурацкой фразой: "действуйте по приказу"
Я, например руководствуюсь вот этим абзацем из п. 27 приказа:
"В случае, если сооружение является подземным, контур такого сооружения на земельном участке определяется как совокупность контуров конструктивных элементов такого подземного сооружения, расположенных на поверхности земельного участка. Проекция подземных конструктивных элементов сооружения не является контуром сооружения."
А указывать участки, где идет подземка, можно только примерно "на глазок", а если учесть требования точности (0,1 м. в нас.п.), можно много лишних ЗУ науказывать

 

Оффтоп

Кто ерепенится?

 

Здравствуйте. Впервые делаю техплан линейного сооружения (дорога). Сооружение проходит через несколько кадастровых кварталов. Земельный участок под дорогой уже стоит на кад. учете в нулевом квартале (23:23:0000000), т. к. проходит через 9 кварталов. Как я понял из выше сказанного, если бы земля не стояла на учете, то техплан необходимо было формировать на основании КПТ в нулевом квартале, при этом чертеж должен быть разбит на количество листов соответствующее количеству кварталов по которым проходит наше линейное сооружение. В моем случае, необходимо делать на основании кадастровой выписки зем. уч. А вопрос в том, что нужно ли делать разбивку чертежа по кварталам? Контур сооружения точно попадает в границы зем. участка.

 

нет.

 

если бы ЗУ не было то надо было, а так вы указываете в границах участка без разбивки

 

Здесь написано

 

Народ, кто-нить опытный может глянуть мой техплан по газопроводу, проверить так сказать на правильность) просто первый раз делаю?

 

Всем здравствуйте! Вот и до нас докатилось требование КП указывать в техплане все ЗУ по которым проходит надземная и подземная часть сооружения. До этого КП стояла на позиции "все что касается земли, т.е выходит на поверхность". Таким образом мы поставили на учет много разнообразных многоконтурных подземок. Теперь же небольшой ступор, и много вопросов. Ведь чтобы указать в ТП участок, надо быть абсолютно уверенной в этом факте, т.е. закоординировать, а если сети 10 лет, и великое счастье если есть хотя бы часть исполнительной! Канаву рыть - сеть искать!А если без координат, на каком основании я укажу участок! и как это воспримет программа КП! А дальнейшая регистрация права, это же вообще тупик! Регуправление ни за что не зарегистрирует объект проходящий через 10 участков. Даже по требованиям: подземная часть - не есть контур!! К слову сказать: Земельный участок - это часть земной поверхности, значит объект на земельном участке, это объект на поверхности. Что-то кипит мой разум возмущенный, только все устаканилось, и вот на тебе! Простите за сумбур, просто в голове пока не образовалось логической цепочки действий. Если у кого то в области действует аналогичное требование, то не сочтите за труд объясните, как это работает? как выглядит xml? перечисление участков без координат контуров? или все таки координируете подземку (по принципу - где-то здесь!). Может участки с подземкой прописываете где-то в другой строке (например в заключении). Ведь КП не разбирается, перечислил участки - получи весь список в кадастровом паспорте, при таком раскладе клиент право собственности на такой объект получит только в суде

 

Являются ли наземными конструктивными элементами подземного газопровода т. н. "контрольные точки" - вертикальные трубы вкопанные в землю над трассой газопровода, для обозначения его местоположения? Нужно ли их обозначать как обособленные контуры? Или же контурами подземного газопровода будут исключительно входы и выходы из земли самой трубы газопровода?
Буду благодарен за ответ.

 

Axron, Вы наверное имеете в виду - сигнальные столбики. Если да, то они же в стороне от трассы идут, кажется в 1м. Если речь идет о них, то я не включаю, т.к. сами газовщики мне объяснили, что на практике их ставят "абы как" и отношение к реальному прохождению трассы они мало имеют, а вот выходы трубы - это "да". Но прошу не путать с контрольными трубками!!! они то как раз над трассой идут! Вам надо дать точное определение Вашим "трубам" - КТ это или сигн.ст.!

 

Ролана, спасибо за ответ! Координировал все подряд на всякий случай, есть и то и другое. Буду разбираться по проектной документации. А вообще нужно (можно) ли координировать эти контрольные трубки? Или можно обойтись только самой газовой трубой и точками ее входа-выхода, врезки и т. д.?

 

Axron, все КТ и иное функциональное оборудование я включаю в контура, диаметр даю маленький около 8см. А почему нет - это же часть сооружения, находящаяся на поверхности. Я тут подумала, скорее всего у Вас КТ, в населенном пункте их ставят довольно часто - метров через 200. Эти трубки идут практически до самой трубы газопровода, раз в несколько месяцев у сотрудников горгаза - рейд, они делают пробу воздуха для контроля. (Может правильными терминами это можно красивее описать, но я по простому). И по всем нормам они просто обязаны быть!!! и в состав объекта, имхо, должны быть включены. Так что отделяйте "зерна от плевел" и вперед!
А включать или нет, это уже Вам решать. Прямо скажем - поставят на учет и без них! просто с входами и выходами! Раньше это было принципиально т.к. имел значение земельный участок на который попадает контур, а сейчас, когда требуют перечисления всех ЗУ по ходу подземной трассы, это уже не так актуально. Если у меня достаточно инфы и я в "натуре" нашла все элементы - я включаю

 

Спасибо, очень помогли