Испытания приемников Trimble R10, Topcon GR-3 и Promark 700

Дмитрий Александрович, Rover, персональные предупреждения. Еще один оффтопный пост и в баню.

 

Оффтоп

ну вот опять, так мы истину не установим

 

kircozz, бан за обсуждение действий модератора. На сутки.

 

кстати, есть тут мнение, что в GR-5 тогда не были проставлены некоторые из полезных галочек, нужно еще раз перепроверить будет.

то есть вы отправили специалиста с приемником за 300 тысяч
к 3-м независимым геодезистам со своим оборудованием,
которые работали от своей же частной базы,
и ни специалист ни прибор ваш по сути не участвовали в тесте,
это "тест при поддержке вашей компании"?

масштабы Поддержки однозначно впечатляют

 

Блин, да кто же это такой????

 

чистых тестов нет . Не встречал.во всяком случае. Слишком много переменных в этом уравнении.
ВСе по знается в деле.Да и то не сразу .Пока освоят, пока поймут, что сравнивать ...
забавно как продают Аштек - типа этот то же trimble., только в два раза дешевле .
так же двигает м1 ефт . Про лейку говорят , что оплачиваете бренд. А все остальное тот же нователь.
И т.д и т. п.

 

Тут мы хотели не кому то что то показать, а как бы посмотреть что у другого. По телефону ранее созванивались и каждый свой прибор хвалил, а тут вот каждый убедился в своем. Какой прибор "так" может, а какой "так" не может. Главное нам самим было понять и сделать для себя выводы. Я думаю что каждый из нас узнал что то новое, то чего у другого нет. Все друг другу "нос утерли", удивили чем то. А тут написал пока только я

 

max7, расстояние до БС?

 

G-P-S, примерно 25 км

 

Ну, вообще-то приёмник ProFlex 800 в этом не уникален. Даже чистокровные китайцы (South, Hi-Target) и примазавшийся к ним "итальянский" Stonex тоже выпускают подобные решения. Уж не говоря о старых брендах... И разве Ваш GB-1000 нельзя настроить таким же образом?

 

Поговорим про ProFlex 800?

 

Не уверен, что понял вопрос. Я имел в виду, что дистанционное управление извне присуще не только ProFlex 800.

 

Я сужу по тому чем люди уже с успехом пользуются. Значит разобрались - значит это было просто, доступно. Много вы видели баз РТК GB-1000, а у приемников из Китая? На счет Китайских приемников есть информация, но вот почему то там никто этим WEB интерфейсом не пользуется. А тут человек прямо в поле с телефона. Круто? Я считаю что да. Как это реализовано у Trimble R7 пока не знаю, тоже наверно не плохо, но тут я это видел в живую и мне такая возможность понравилась. Например я начальник отдела, набрал заказов и решил съездить отдохнуть. Но ведь работа вся встанет, все по шабашкам разбегутся. А тут спокойно лежи на солнышке загорай да смотри, кто сколько работает. Позвонил, дал там всем шороху, посмотрел на телефон, ага заработали, теперь глаза зажмурил и полеживай себе на солнышке. Эх красота!

 

Ну, не в каждом втором офисе, конечно. Но по одному из упоминаемых Вами приёмников на RTK-базах видел.

Круто, согласен. Но я, собственно, ничего не говорил против профлекса. Даже не сомневаюсь, что его можно настроить как надо и нужную точность получать, если голова не пустая. Просто пояснил, что эта функция для него не уникальна. А если исполнитель не знает возможностей оборудования - так это не в инструменте дело.

 

Любой базой с веб интерфесом можно управлять с телефона, какая разница откуда мы заходим в интернет с ПК или телефона. Можно даже сырые данные скачать на телефон прямо в поле. У Китайских баз например можно с телефона, загорая в Сочи, наблюдать где в данный момент "халтурят" (халтурили) сотрудники.

 

Ну как может и в инструменте, замороченный интерфейс например. Вот для этого и был полезен наш эксперимент что бы посмотреть, сравнить, узнать. И вовсе не из за Promark ов был устроен, просто я сказал что есть нечто на что стоит обратить внимание тем кто еще только делает выбор. Или для опытных пользователей, что бы могли грамотно оперировать тем оборудованием что у них есть, или прикупив строить по новому методику производства работ. А кому то мои выводы не понравились. Ребята давайте устранимся от неприязни или крайней избирательности определенных брендов. Нужно уметь перестраиваться, видеть новинки разных технологий и правильно, своевременно их использовать. Как знать может и китайские приемники в будущем будут самыми крутыми т.к. все специалисты уедут туда из разваливающихся штатов. И кто первый сумеет разглядеть, освоить и внедрить новые технологии сможет добиваться выдающихся успехов в своем деле. А что бы разглядеть - надо испытать.

 

max7, ни в коем разе! Никакой неприязни и "избирательности брендов". И про исследование Ваше с интересом почитал, поскольку у самого приёмник на той же плате, что и GR-3. Исключительно внёс нотку объективности, уж 3-й раз об этом говорю.

 

Считаю что тест сильно ограничил в возможностях R10.
Потому что:
1. В PF800 нет приема Beidou и даже опционально не возможен, у R10 он есть, спутники в данный момент летают и участвуют как в RTK так и в постобработке. Пара лишних спутников могли бы улучшить результат. А вот Галилео опция есть и стоит 120т.р., хорошо что не обязательная, в 2016г. может и надо будет покупать.
2. На базе PF800 опция приема L5 вкл.? R10....

Дальше личное мнение которое может никого не интересовать.

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Gr3 - отличный был и есть приемник, но его время прошло.
PM700 - супер удобный сетевой ровер с достойным приемом о обработкой спутников за счет платы как у Trimble (и Z-Blade не нужен) но урезанной, опять же без Beidou, Галилео и L5.
С Trimble R10 надо использовать соответствующую БС (пару), иначе просто экономически не целесообразно приобретать.

 

Это не прокатит, не полная у них еще группировка. ГЛОНАСС тоже когда то только мешал а не помагал.
К стати владельцы промарков 200х утверждают что видят на своих приемниках 3 созвездия! (можете позвонить спросить, они эти приемники недавно у нас в барахолке за 330р продали)
Во вторых про L5 читали???? мы что на самолетах летать собрались? Поэтому тоже не аргумент.
R10 покупать в одном экземпляре считаю экономически целесообразным и он доказал нам это в тесте. Просто нет пока ощутимого разрыва в технологиях, есть небольшие улучшения, которые позволяют работать чуть быстрее и точнее, удобнее. Но мы конечно еще проверим ваши сомнения если появиться такая возможность. Пока у нас нет ни у кого пары R10.
Но тут опять вопрос что лучше 2 GPS или 3, или 4? Чем приборов больше тем быстрее работа, даже если они чуть медленнее ловят решение. Это еще во Вторую Мировую такая тактика себя оправдала. Ну и еще я заметил, что пока владелец R10 с прибора пылинки сдувает, даже по началу отказывался класть его на снег. Каково же было его удивление когда я ему рассказал что ронял свой GR-3 с 6м о бетон и вешку уже не восстановить, что топил его на 6-7м глубину, искал его ныряя и нашел только благодаря тому что он желтый. И он после всего этого работает и даже в сервис не ездил.

 

В который раз становится очевидным, что без одобренных сообществом наборов тестов , все сравнительные испытания бессмысленны и беспощадны.