Давайте отменим отказы через РОИ!

Не понимаю зачем усложнять, я ведь говорю о земельных участках (Статья 11.1.ЗК РФ). Во первых давайте сначала заполним свободные места на кадастровой карте "ранее учетными" земельными участками, что бы они понятию земельного участка соответствовали. Это первое!

Второе!

Никто в этом и не сомневался, но зачем эта информация в межевом плане? Образование земельного участка не происходит на этапе составления межевого плана. Межевой план на образование это повторение документа определявшего такое образование, а если речь идет об образовании из исходных з/у (раздел, выдел, перераспределение), ну так категорию легко проверить и без указания ее в межевом плане. А что касается объединения з/у, так формирование межевого плана для этого вообще бред!

ключевое слово ужесточил, вот так к сожалению у нас всегда. Знаем мы эти тома земдел, и что? гляньте публичную карту, 50% это з/у по земделам, и 30% из них мягко говоря не на своем месте.
Я согласен, и у меня об этом написано, что межевание - это определение местоположения и согласование. Местоположение должно быть определено с необходимой точностью, но лучше иметь соответствующую ответственность, чем пробовать с помощью волшебных карт(генпланов) определить прав ли кадастровый инженер.

Здесь только за! Но чем меньше у них контролируемых данных, тем меньше у них руки развязаны и меньше воображение играет.
Так что можно было бы и "выкинуть кусочек" из МП.

 

Так что, вы поддерживаете Петрушинский законопроект о "сплошном" кадастровом учете? Других способов заполнить КК я не знаю. Разве что инвентаризация по картам/космоснимкам, но тут масса своих вопросов (касательно точности, грубых ошибок, согласования...)

Трудно пару строчек из исходного документа перенести?

Цифры, надо полагать, из головы.

Ладно, соглашусь. Только координаты и согласование, только хардкор. Но при проверке - в обязательном порядке - полевой инструментальный контроль. Так пойдет?

 

Со стороны кадастровой? нет, не пойдет! Даже во времена землеустроительных дел, такой контроль был внутренним.

 

Оффтоп

Так и знал.

 

Когда обычно пишут проценты, это чаще всего конечно интуиция , практика имеется с 2000г, но никогда статистику не проводил.

идеальный вариант, но у проверяющих опа треснет.

--- Сообщения объединены, 4 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 4 фев 2014 ---

Если я правильно понял это личность из СРО НП «Кадастровые инженеры»? Что за инициатива? не слыхал

 

Ссыль.

Не стоит приводить неподтвержденные данные.

А чо делать? Служба государева.

 

можно уже не читать и не надеяться на его воплощение. утром на Гисе читал МЭР обхаяли этот проект и посчитали полной лажей

 

Не знаю как у Вас, но в КП МО есть полно проверяющих с аттестатом КИ, не буду ФИО выкладывать(можно по реестру пробить). Количество ляповых решений зависит прямо пропорционально от кол-ва поданных заявлений с ТП и МП в определенный день(т.к. их надо отработать по дате. Если, например, обычно в день приходит 300-400, а потом по 600-800 то... горе всем,). А еще з/п в КП там даже у ведущего инженера крайне мала, так что делайте выводы.

 

Сегодня? Что-то не могу найти. Самое свежее здесь, но тут нет полного отторжения. Критика отдельных положений, но не самой концепции.

 

основная критика это процедура согласования границ, а споры без суда не возможно будет урегулировать. а споры появится как пить дать, спорить начнут каждый третий участок как только начнутся работы. вы представляете что это будет? это же хуже роя диких пчел без битого оборудования не обойдешься

 

Тем не менее, ответственность сотрудников КП за неправомерные отказы не предусмотрена. А очень хотелось бы. Тем более, что скорее всего количество КИ на целый штат сотрудников определенного филиала КП-единицы. Такое количество МП и ТП в день априори невозможно проверить "качественно". Интересно, как в КП работают КИ, когда деятельность КП не связана с "основным функционалом" КИ, да и работать в качестве КИ в некоммерческой организации только ФЗ-250 разрешил?)
Зарплата в КП небольшая, однако, сотрудников там никто не держит, каждый имеет право найти себе место получше. Хотя, знакомый в филиале КП МО на приеме сидит, официально получает 20 рублей, а на деле, каждый месяц не менее 80 рублей уносит =)

 

m1st, вот и я за ответственность их. Как-то летом сдавали учет изменения ОКСа в бумаге. А тер отдел в заяве влепил-постановка зачем-то и заказчик ТП не понял, что не то вписали. Сами понимаете-отказ нам, а люди потом рвали и метали(заказчики). Потом делали постановку нежилого помещения в РУ здании, так там недопоняли почему-то и дали отказ, что мол такое ЗДание уже есть в ГКН. Нормально да, что мы помещение заявляем и естественно без координат? А в тер. отделе все отмазки про большое кол-во работы, низкие з/п, половина студентов на проверке. Кошмар полный.
Это где это ваш знакомый и с чего такие "бонусы" имеет? Если только с оптовых

 

сегодня мне горе
две тупейшие приостановки: просто взяла девушка (Н-на) шаблон и напечатала, совершенно не задумываясь о последствиях...Зато быстро, в срок уложилась.

 

Ириша, а ты ей заключение. "Ты ................., внимательней посмотри документы, гляди что нового для себя узнаешь"

 

Оффтоп

 

А что разве для специалиста кадастровой проще и быстрее решение о приостановке/отказе подготовить нежели решение о постановке?

 

Jacob, а мало ли кадастровую стоимость еще надо или еще чего, короче, молодежи которая там "решает" глубоко на ТП и МП.... они не делали зем дела на 50 и более листов с тысячами координат и кучей согласований.
И еще, уважаемые КИ вспомнилось. Появились у нас в замкадье столичные КИ сооружения делать. И как-то "ошиблись" сильно в ТП в координатах по газопроводу. А КП возьми и поставь ту билиберду на ГКУ, не глянув на чертеж. Заказчики приходят за кад паспортом, а там картинка совсем не та. Не знаем, как потом выкручивалисьв КП и заказчики и те КИ, но девочки из тер.отдела артистично поведали местным КИ эту историю.

 

Недавно была на приеме в Одинцово (целый день простояла-просидела в очереди), выяснила, что отказы-приостановки у меня необоснованные и задала вопрос (одной из), почему они пишут приостановки, а не звонят по каким-то недочетам, вопросам, уточнениям? Ведь они же тратят вдвое-втрое больше времени на обработку таких заявлений (сначала приостановку, затем - постановку). Ничего не ответила "рыбка", посетовала только на то, что у них очень много работы (заявок) и некогда им нам (неразумным) звонить по всякой ерунде.

И такое бывает... Не дай бог ошибиться в адресе, например, а девочки из КП не заметят (в постановлении один адрес,а в xml - другой) и поставят на учет. Исправлять замучаешься потом.

 

ИП, а вы потом через тех ошибку или как? Правда у нас на адреса, кажется только и смотрят да декларации. По ним куча приостановок. В геодезии видимо не разбираются.

 

это не техошибка, к сожалению. Приходится добывать новое постановление, а дальше - в порядке инф. взаимодействия (полгода может уйти на эту процедуру).