1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Проверка соосности 2-х элементов составной "ёмкости".

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем ТехТоп, 8 фев 2014.

  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Как это не знаем?
    Кроме того, есть монтажные чертежи.
     
  2. Vladimirych

    Vladimirych Форумчанин

    В.Шуфотинский, "Лежат на земле" понятие растяжимое.
    Как лежат? Сколько точек опоры? Может быть там две точки опоры одна из которых это фланец и соответственно тогда половина конструкции висит в воздухе. А может быть эта "земля" есть рыхлый грунт и ребро фланца провалилось в этот грунт и опирание идёт на всю боковую поверхность труб.
    "Одна смонтирована" - Как смонтирована? Вертикально? Горизонтально? Буквой зю?

    Много неоднозначностей!))
     
    В.Шуфотинский нравится это.
  3. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    Как они помогут?
    --- Сообщения объединены, 9 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 9 фев 2014 ---
    Ща я нарисую, как она должны располагаться и станет понятнее))
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Чтобы посмотреть, где точки опоры. Кстати, уважаемый Vladimirych абсолютно прав: на земле, наверняка, конструкции лежат не так, как после монтажа.
     
  5. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    20wl-Model.jpg
    2 теплообменника должны монтироваться так(вид сбоку). Одну пару уже поставили на место, но фланцы, обведенные красным кругом не соосны - соответственно либо опоры смонтированы неправильно, либо сами теплообменники собраны криво. Опоры по утверждению генподрядчика проверили и они ровные, но это я проверю всё равно. Если опоры стоят правильно, то придется смотреть соосность самих цилиндров, как смонтированных, так и еще не смонтированных. Смотреть надо, как я думаю, не только слева/справа, но и сверху/снизу.
    --- Сообщения объединены, 9 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 9 фев 2014 ---
    Вот за этот совет спасибо, я как-то совсем позабыл про такой способ визировать прибор параллельно объекту. Остается такая проблема: точность постановки рейки, придется определять крайние точки цилиндра на глаз, причем глаз левого чувака ну и уже смонтированные теплообменники, в принципе то, что они высоко - можно компенсировать вышкой или чем то типа того, не найдут - их проблемы.
    --- Сообщения объединены, 9 фев 2014 ---
    Эксплуатации еще нет. Вся площадка завалена материалами и прочей фигней, с рейкой особо не размахнешься, но попробовать можно, на крайняк линейку возьму.
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Ну, так это же совсем другое дело! Какое отношение к этому имеет всё то, что мы здесь обсуждали?
    Оставьте сами теплообменники в покое. Какими бы они кривыми не были бы, это никак не влияет на их монтаж в отношении геодезических работ. Задача геодезиста: вынести оси фланцев на любую конструкцию, что не представляет никаких проблем, и сказать монтажникам, на сколько эти оси не сходятся. Пусть раскрепляют, если они уже закреплены, и сдвигают, пока не совпадут. А, вообще-то, монтажники это и сами знают, а геодезиста зовут либо для того, чтобы оттянуть время (если на них слишком давят), либо сделать исполнительную.
    Я, если приходится, прихожу, определяю, что убрать и говорю, когда приду в следующий раз с приборами. Место для работы освобождают, иначе...
     
  7. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    Видимо влияет, раз меня зовут. Исполнительную я им точно делать не буду, равно как и разбивку. Все уже разбито и исполнено, но выходы теплообменников не стыкуются. Надо понять причину: заводской брак или косяк при монтаже.
    Оси каких фланцев? На какую конструкцию?
    Некуда убирать. У нас запуск через месяц - все в ахтунге.
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Это же не конвейер, который будет всё рвать! Даже если они кривые, никто их выправлять не будет. Вырежут места крепления на них или поддерживающих конструкциях и вварят по-месту или подставят подкладные.
    Выходы теплообменников, которые не стыкуются. Кстати, на сколько не стыкуются? И откуда они это знают, у тех, которые ещё лежат на земле?
    А может вся проблема в том, что
    и надо оттянуть время переписками с поставщиком...
     
  9. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    За такие оттягивания могут порвать.
    Не замерял, но не стыкуются настолько, что невозможно засунуть болты.
    Вопрос в том: кто виноват и что делать. А если их не выправить, то они работать не будут. Тут вопрос в том - за чей счет банкет с устранениями косяков.
     
  10. Vladimirych

    Vladimirych Форумчанин

    Закладные к чему крепятся эти конструкции в допусках?
    Монтаж на сварку или на болты?
    Чертёж самой конструкции имеется?
     
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Тогда всё понятно! Берите прибор, идите определять. Пишите письма, клейте марки... А монтажники и без Вас и Ваших измерений всё, что надо сделают. Особенно, при помощи какой-то матери.
     
  12. ПГСник

    ПГСник Форумчанин

    Между собой не скручены.Ну там где красным.::smile24.gif::
     
  13. max7

    max7 Форумчанин

    Для проверки вертикальных конструкций делал чуть по другому. Клал рейку или натягивал рулетку внизу конструкции, затем совмещаешь вертикальную сетку нитей с краем конструкции и опускаешь трубу на рулетку, а по ней уже видно что и на сколько отходит от вертикали.
     
  14. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    max7, вертикальных конструкций у нас сколько угодно))) этим не удивишь. А вот таких горизонтальных немного.
     
  15. max7

    max7 Форумчанин

    А если вешку использовать с двумя отражателями, что бы в скрытых местах снимать? А вообще меня щас все больше интересует фото "сканирование", это когда с разных сторон фотографируешь объект и получаешь 3D в Agisoft PhotoScan PRO.
     

    Вложения:

    • 3D мод.JPG
      3D мод.JPG
      Размер файла:
      46,8 КБ
      Просмотров:
      19
  16. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    Тогда не совсем понимаю методику.
    Если бы цилиндры были не запаяны, можно было бы проверить соосность, через отверстие)).
     
  17. ПГСник

    ПГСник Форумчанин

    Да что там непонятного.Просто проверяем фланцы. Если они одинаковые , то части емкостей и емкости между собой, в случае если между ними тоже фланцевое соединение, соединятся без проблем. А проверка соосности- я не за то, чтобы делать абы как, но зачем там точность 1-2 мм? Это ведь емкости, а не турбина или адронный коллайдер.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление