ППГР, прошу поделиться примером и мыслями

Прикрепляю файл с планом этого зачёта. Организовать его сложно (если неправильно преподнесёшь - посмотрят как на больного), но при некоторой деликатности и уверенности в себе возможно всё. Зачёт выдуман из головы с целью поставить на место зарвавшихся прорабов и НУ и объяснить им популярно, что у геодезистов тоже есть зубы и полномочия (реализован впервые). Основные моменты, которые помогли реализовать это мероприятие:
1. Доказать, что нивелир - это инструмент прораба.
2. Доказать, что раз у прораба есть нивелир и рулетка, значит он тоже должен ими что-то измерять и контролировать.
3. Показать все косяки по объекту в доступной и наглядной для руководства форме (вот здесь нужно очень постараться и пофантазировать, поскольку информация должна быть настолько наглядна, что при её просмотре руководство вообще не должно задумываться - с этого момента вам начинают ВЕРИТЬ).
4. На вопрос руководства: "и что ты предлагаешь теперь делать?" объяснить, что образование ПГС включает в себя некий курс простейшей геодезии и там как раз учат бла-бла-бла и не все этому учатся, а кто учится, тот со временем забывает. И кто как не геодезист может выявить пробелы в этих знаниях и, при необходимости, устранить (в приказном порядке, разумеется). Вот тут руководство окончательно "плывёт", ведь вы не только критикуете, а готовы бороться за общее дело и оказать профессиональную помощь в реализации задуманного. И...
5. Торжественно вручить на подпись план проведения зачёта!!! Ну и собрать сливки торжества своей победы и в официальном порядке оттянуться на этом зачёте. А потом с важным видом профессора прочитать прорабам лекцию, окончательно утвердив свои позиции.

Ну естественно это опалубка, заливка бетона, арматура и т.п.

Берите глубже:

1. Раз должна быть запись от прораба, то уже никто не скажет, что это работа геодезиста.
2. Выборочный контроль перед заливкой бетона никто не отменял. Но он производится только после записи прораба о личном контроле и записи о вызове на окончательный контроль (помним: нет записи - нет задачи, соответственно и отвечает не геодезист)
3. Когда выдаёшь исполнительную по готовым конструкциям с большими отклонениями - прорабы даже посмотреть в сторону геодезистов боятся (геодезисты ведь журналом ПГР начнут размахивать, а там никаких требуемых записей).

Вот так вот одним выстрелом сразу трёх зайцев!

З.Ы. Кто-то скажет что это уже перегибание палки и так отношения на объекте не построишь - и будет тянуть лямку бедного несчастного геодезиста, на которого вешают всё без разбору. На объектах с адекватными людьми все отношения сами собой строятся без всяких проблем. Ну а против закоренелых дебилов действуют только дебильные методы

 

круто! Спасибо за ваши комментарии, думаю что пригодятся не только мне, но и многим +)
Вот и я было задумал провернуть нечто подобное, но пошел помимо этого еще одним путём... немного нечестным и неадекватным, но зато работающим с закоренелыми дебилами. Я показал им, что из зарплата, а точнее штрафы за косяки, напрямую зависят от геодезиста. Конечно все косяки с их стороны отслеживались и о них знало руководство, но не торопилось к исправлению до последнего момента, а там просто припугнули ребят, дескать - всё видите сами.
п.с. Gloran, вы делали должностную инструкцию на основе того документа "мин зап сев строя"? вроде ведомство так назывался, на этом компьютере нету его, чтоб точно сказать. Думаю кто понял о чем речь тот сразу догадается о каком чудо-документе я сказал :)

 

даа,подумал тут.За все газо- нефтепроводы не скажу,а за свой участок,который веду,вот что могу сказать:на участке 3 десятка полевых ИТР,в сроки не укладываемся,руководство знает,что прорабы и мастера в основной массе просто пастухи.Куратор объекта сам рассказывал как за свою 30 летнюю работу будучи прорабом на строительстве газопроводов сам принимал трассу,работал с нивелиром и геодезисты ему нафик не нужны были.Сейчас на участке таких прорабов нет!!! вочти все боятся неординарной ситуации и принять в ней решение,не знают, что угол поворота это вписанная окружность для трубы,слово тангенс сродни апокалипсису - так же страшно.Даже как довернуть трубу,чтобы получить вертикальную составляющую совмещенного угла не знают и зовут меня им это показать (при том,что они уже 3 года работают на строительстве газопроводов!!!). На земляных работах работает 1 прораб и 1 старший прораб, участок растянут на 30 км, а весь участок 93 км(и всего 3 геодезиста).Эти 2 человека никогда пооперационно, стоя за нивелиром не смогут контролировать разработку траншеи под укладку газопровода, даже если их усилить 2-мя.Короче проблема по-серьезнее,чем просто деревянные ИТР.Я анализировал ее и пришел только к выводу:спешка-причина брака даже при супер профессиональных сотрудниках и нехватка адекватных ИТРовских единиц - экономия на зарплате за счет урезанного штата - тоже брак.Итого:спешка и экономия на средствах производства всегда ведет к увеличению затрат.Я думаю это многим знакомо.

 

Grolan,

Оффтоп

я прям таки восхищен, хотелось бы поработать под вашим руководством, так сказать набраться опыта и наглости в лучшем понимание этого слова...

 

Про зачёт порадовало, им надо не зачёт, а ЕГЭ проводить, и на входе обыскивать чтоб шпаргалками не пользовались.
Только вот во всей этой истории есть один важный момент, то, что руководство вообще стало с вами разговаривать в таком ключе, обычно руководители идут по пути наименьшего сопротивления, и от всех подобных рацпедложений просто отмахнуться так как это лишний геммор и снижение темпов.

 

вот именно,хотя брак переделывать из-за безграмотных тоже снижение,но...поэтому так много брака.Чтоб выиграть тендер руководители вынуждены занижать стоимость(экономия на средствах производства), или обещать более короткие сроки(спешка) или и то и другое.А в крупной организации до главного инженера эти вопросы и так не дойдут или если дойдут,то будут уложены в такой долгий ящик,что потом просто направятся в урну - у него за почти десяток многомиллиардных объектов гемороя хватает,а гендиректор это вообще персона нонграта.Так что повезло grolan'у, что протолкнул это.

--- Сообщения объединены, 18 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 18 фев 2014 ---

Оффтоп

уйдя от плановой системы к рыночной мы обрекли себя именно к такому состоянию дел.

 

Я бы еще прорабам зачет по AutoCAD устроил, а то чуть что, какой ППРчик или еще какая чертежина - бегут к геодезисту.

 

Оффтоп

ооо эт святое дело, объемчики посчитай, чертежик нарисуй +) зато всегда есть печенье к чаю =)

 

Лучше бы они червонец к зарплате прибавили )

 

Оффтоп

факт

 

да бегут,да autocad им знать хорошо бы,но они с бумажными носителями разобраться не могут, а Вы автокадом их замарочить хотите - стройка ваПще встанет

 

И как заставить их к саморазвитию... удобно же... представляете ситуацию: все ИТР ходят не с кучей порваных чертежей а с аккуратненькими планшетниками где все ясно и есть. Сами делают незамысловатые исполнительные по линейным размерам от данной разбивки когда это нужно и т.а. эххх гдеж век инноваций +)

 

По-моему, век инноваций для ИТР выглядит так: приезжает бетон, заливает сам себя точно по размерам.

 

На новый объект купили новые компы там "восьмёрка", которая очень не любит ломанные программы, себе кад и всё остальное ставил целый день, а им говорю "время нет", ничего, нашли "Трру вьювер" сами вкорячили пользуются.

 

Grolan, у меня к Вам вопрос. А "Журнал производства геодезических работ" регистрировали в ИГСН? Что он собой представляет?
Нас в году 2008 инспектор заставлял оформлять "Оперативный журнал геодезических работ. Форма N Ф-5", но он больше для дорог, а не жилых домов, поэтому не прижился.

 

Могут, когда надо ))

 

Нигде мы его не регистрировали. Никакими руководящими документами он не регламентируется. Это исключительно внутренняя мулька компании, делликатно навязанная мной. И никаким надзорным органам мы его не предоставляем. Когда работал начальником отдела в геодезической компании, такой журнал нами был разработан исключительно для фиксации взаимоотношений с представителями заказчиков на объектах (чтобы деньги с них проще было вышибать в случае спорных вопросов) и в первых редакциях представлял из себя обычную тетрадь А4. Поскольку сейчас работаю штатным сотрудником в строительной компании, идея утратила свой исходный смысл. Но при некоторой смекалке удалось перестроиться на новый лад. Кому интересно - выложил инструкцию по ведению журнала - может сможете и для себя пользу из этого извлечь (повторюсь, всё взято из головы и личного опыта и не предписано никакими руководящими документами).

Хорошая шутка... Я проявил инициативу и в компании занятия провожу по работе с этим продуктом. Так в набранной группе ни одного прораба - им это нафиг не надо. Хотя, если поднять общий уровень знаний среди сотрудников, то на этом фоне и прорабам можно кислородный вентиль подзатянуть

А почему нет? Уже есть 3D принтеры. Поставили такой гигантский принтер, закинули в него проект дома и вуаля, дом напечатан