Статистика по приостановкам

Здравствуйте, я студент Кубанского государственного аграрного университета, факультета "Земельный кадастр", пятого курса. В данный момент пишу дипломный проект на тему "Совершенствование системы ведения кадастра недвижимости на примере города Краснодара".

Обращение к кадастровым инженерам.

Не могли бы вы поделиться со мной статистикой (количеством за последнее время) приостановок по конкретным статьям закона о кадастре?

Под статьями я подразумеваю:

- п.4 ч.2 ст.26 Закона о кадастре не представлены необходимые для кадастрового учета документы, а именно не поступил ответ на межведомственный запрос, отсутствуют иные необходимые для кадастрового учета документы.

- п.2, 6, 7 ч.2 ст.26 Закона о кадастре одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка

- п.1 ч.2 ст.26 имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости

- п.5 ч.2 ст.26 заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме, либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.




Пожалуйста, вспомните, в каких случаях вам приходилось за неимением достоверных картографических сведений обращаться в кадастровую палату за КПТ.

Другими словами, в каких случаях рабочий процесс был поставлен в тупик из-за кадастровой палаты.

Заранее благодарен всем вам за участие и уделенное время.

 

1 вопрос - "по форме и содержанию не соответствует требованиям" - несомненный лидер - здесь и статистики никакой не надо. В моем случае 95-100 % приостановок (а ранее отказов) по этой статье.
2 вопрос - при отсутствии картографических сведений КПТ никак не поможет. За КПТ обращаюсь по мере необходимости (актуализации) информации об участках в квартале. На каждый второй -третий участок запрашиваю КПТ.
3 момент:
- В тупик ставила палата в местах "своеобразного" понимания отдельных статей закона (приказа).
- Приходил еще помню КПТ без границ квартала.
- Незаконные отказы, естественно.
- Недостоверные сведения КПТ. ( Например пришла приостановка с сылкой на ст. 26 и все без конкретики на какой пункт. Нечего было написать из-за того что в КПТ накосячили, а приостановить как-то надо было).

 

заказала сведения ГКН на жилой дом, пришло уведомление об отсутствии сведений поэтому подготовила техплан для постановки на учет здания и получила приостановку, так как все-таки здание стояло на кадастровом учете, как ранее учтенное, и это уже не первый раз, в ГКН нет ничего, однако после выясняется что имеется кадастровый номер

 

Да, это обычное дело........
Из той же оперы: Учет изменений ЗУ. Нет документов по ст. 38/9 ФЗ-221, сталь быть уточняем на основании "карты". Приостановка - в палате оказывается есть сведения о документах, подтверждающих местоположение границ при его образовании участка или в документе о праве. Механизма запроса "палатовских архивов" нет. Есть только запрос на док, на основании которого ЗУ стоит на учете.