1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Несоотвествие площади зем.уч. в правоуст. документам и кадастром

Тема в разделе "Получение сведений ГКН, ЕГРП", создана пользователем azhur1981, 14 ноя 2011.

  1. azhur1981

    azhur1981 Форумчанин

    Заказчик получил св-во о праве собственности на землю в 1992 г., по нему общая площадь участка составляет 0,08 га (800 кв.м. и это в сельской местности!!! И таких все село) Конечно, эти участки никто не измерял, а площади вписали номинально, да и сами владельцы тогда не придали значения этим свидетельтсвам. В итоге возникли проблемы с регистрацией: по результатам межевых работ получили кадастровый паспорт земельного участка с уточненной площадью (по существующему старому ограждению,т.е. конфигурация участка никогда не изменялась) 1671 кв.м., а минимально допустимый размер в сторону увеличения у нас в районе 200 кв.м. Раньше регистратор пропускал такие участки, но все умнеют (видимо дочитал закон "О ГКН"), и написал приостановление регистрации в связи увеличением площади более чем на минимально допустимый размер. Можно, конечно, пойти путем двух участков: первый (по св-ву) уточнить до 1000 кв.м., а второй образовать на остаток. НО, нужно поклепать мозг и регистратору. Понятно, что площадь в ранее выданном св-ве не соотвествует действительности и ее вписали "с потолка". В этих случаях нужно обращаться в суд, может у кого-нибудь был аналогичный случай и судебная практика, нужно верно составить исковое заявление в суд.
     
  2. Jacob

    Jacob Форумчанин

    Если регистратор стал вдруг руководствоваться при регистрации прав законом О ГКН, я бы не сказал, что он поумнел, просто выходит за рамки своих полномочий. В суд вам нужно обращается с заявлением об оспаривании его действий.
     
  3. turochak_dda

    turochak_dda Форумчанин

    Надо было сначала исправлять кадастровую ошибку, т.е. площадь в кадастре менять с 800 на 1700, а потом уже делать МП на уточнение до 1671.
     
  4. Evgeny_123

    Evgeny_123 Форумчанин

    Столкнулся с ситуацией. Ранее учтённым участкам в свидетельстве понаписали площадь - 0.5, как и в постановлении главы сельсовета, когда он в 1992 году эти бумаги писал. Правда когда заполняли свидетельство, туда всё же вписали наименование - га.
    И у людей на садовых участках вместо 5 соток, оказалось по полгектара в собственности.
    Теперь через суд исправляют. В решении суда указывают, что площадь следует считать 0.05 га. КП на этом основании, как исправление ошибки, изменения не вносит. Требует МП.
     
  5. Jacob

    Jacob Форумчанин

    у них есть кадастровый паспорт
     
  6. turochak_dda

    turochak_dda Форумчанин

    Естественно.
    Они квалификационный экзамен не сдавали.
    Им постоянно надо закон показывать.
     
  7. azhur1981

    azhur1981 Форумчанин

    Согласен с turochak_dda, нужно было после съемки со схемой зем.уч. обратится сразу в суд чтобы в КП исправили на основании решении суда, и это же решение суда пошло бы и на регистрацию. Это даже в какой-то методичке написано, что если площади не сходятся (в документе и по результатам измерений), то собственнику необходимо привести их в соотвествиии с результатами.... Не сделал так сразу, потому что ранее в аналогичных случаях все прокатывало, главное чтобы земельных споров с сосдеями не было. Кстати, в гражданский кодекс вносят дополнения по поводу отношений собственников смежных участков, читал на сайте раосреестра, советую всем - интересно, теперь хаятся цивилизованно начнут.
    Сегодня ходил в суд, будем подавать иск о признании права собственности на земельный участок ... в установленных границах с уточненной площадью 1671 кв.м. за истцом. Адвокаты у нас дебилойды, чуть в сторону и не знают че да как писать, привыкли по накатенному работать. Всем спасибо!
     
  8. Сылку дайте, где Вы говорите на росреестре это написано
     
  9. azhur1981

    azhur1981 Форумчанин

  10. azhur1981

    azhur1981 Форумчанин

    Забыл сразу отписаться. Поготовил исковое заявление сам для владельца, госпошлина всего 4%, что составило в пределах 600 рублей. Суд иск удовлетворил, правда с тетьего заседания: на первое заседание не явилось третье лицо, на втором заседании судья "побоялся" сам выносить решение, т.к. аналогичных дел ранее не было.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление