Проверка исполнительных схем

Должен ли геодезист писать на исполнительной схеме, что какие-либо отклонения от проектных значений превышают допуски, по СНиПу или по СП?

 

Если мне не изменяет память, гост на исполниловку рекомендует писать в пункте примечания "отклонений конструкций от проекта..." С телефона проблематично найти и копировать из госта, поэтому точнее сказать не могу.

 

на исполнительной схеме отдельной строкой пишутся допустимые отклонения по СНиП или допуски проекта.

 

Проверять - нет, а вот указать в примечаниях СНиП/СП как ссылку - всё-таки да

P.S. И гост именно на эту тему, кстати, ничего не говорит.

 

Не понятен вопрос. Вы ж в любом случае указываете на исполнительной фактические отклонения не зависимо от того превышают или не превышают допуски. Ссылку на норм. документы в примечании тоже обычно даются. Ну, отклонения превышающие допуски иногда выделяют красным - этого наверное можно не делать. Лично у меня по слоям все равно раскидано, но печатаю принципиально ч/б - зачем привлекать внимание, а кому надо всё равно увидит/найдёт (если что - нет цветного принтера). Или вопрос был о чем то другом??

 

Ого!
Не я один такой вредный...

 

Просто закусился со стройконтролем своим. Они твердят, что нужно писать на исполнительных схемах "Отклонения сверх допуска" либо "Отклонения в допуске", а не говорят на основании какого нормативного документа геодезист должен делать данную запись. Вот и обратился с данным вопросом.
По моему мнению, геодезист должен проверить фактические данные (действительно ли они такие), а указывать на то, что отклонения в допуске/сверх допуска должен строительный контроль.

 

Проектировщики дают допуск на монолит. Им и указывать проходит или нет. Они просто могут сказать заранее "5см смещение - проходит, но ни мм больше" и не парится за поэтажный просчет конструкций. Тогда можно писать отклонений сверх допуска нет - если нет свыше 5см и опираться этой фразой на решение проектантов (а лучше на официальное письмо от них про допуски, которое необходимо получить отправив официальный или личный запрос. Я всегда так поступаю)

 

Я много раз сталкивался с этим вопросом!!!!
Есть такой ГОСТ Р 51872-2002 в нем все очень хорошо прописано:
в пункте 5.2 Подземные сети и !!!сооружения!!!

5.2.15 При соответствии действительных размеров, отметок, уклонов, сечений (диаметров), привязок и других геометрических параметров номинальным значениям (с установленными предельными отклонениями) на документах делается надпись: "Отклонений от проекта по геометрическим параметрам нет".

И инженер общестроительных работ видя эту надпись подписывает Акты.

 

Наверное, это именно про ПОДЗЕМНЫЕ сооружения: камеры, колодцы и т.д.

 

Там написано просто "СООРУЖЕНИЯ"

 

Раздел 5 Состав , содержание и оформление документации по инженерным сетям.
Как думаешь в пункте 5.2 реально про простые сооружения говорится ?! Или им надо было указать " Подземные сети и подземные сооружения!!! "


Ps/ Так же немного логики ( на что наверное понадеялись создатели ГОСТа )--->
Раздел называется "Состав , содержание и оформление документации по инженерным сетям." ( то есть указывая что речь далее пойдет о сетях ) ---> Сл. пункт 5.1 Инженерные сети внутри зданий и наземные сети ( то есть указывает что речь пойдет о сетях внутри здания и все что связанно с наземными сетями) ---> Вопрос где же указываться будет про подземные сети и сооружения ( камеры, колодцы и т.д. ) ? как по мне то в 5.2 ..... А если сначала глянуть Раздел 4 то все встает на свои места.

 

Обращать внимание на КОНТЕКСТ неплохо было бы. Даже в нормативных документах.
Таким подходом можно извратить под себя все, что угодно... и неугодно.)

 

Скажите пожалуйста, если подогнать фактические отметки в исполнительной, то какое наказание ждет геодезиста в случае проблем у конструкции?
Есть сеть наружного водопровода, там вместо проектной глубины в 3м водопроводная труба смонтирована на глуб. 1.8м. Глуб промерзания 2.1
Расстреляют ли геодезиста, показавшего минимальные отклонения, в случае замерзания воды?

 

Нет. В крайнем случае пальчиком погрозят. Чтоб больше так не делал. С точки зрения законодательства привлечь вас не за что. Привлекут к ответственности человека подписавшего акт на скрытые работы, вот тут уже есть за что привлечь.

 

А геодезиста за недостоверную информацию?

 

Нет.

 

При Сталине расстреляли бы (причём я полностью поддерживаю такую идею).

О как!!! А можно с этого момента поподробнее??? Дипломированный специалист сфальсифицировал данные, что привело к негативным последствиям. И при этом он не несёт никакой ответственности? Я понимаю, что мы живём в России. Но Вы уверены?

Всё зависит от степени официальности Вашего трудоустройства. Технически к материальной ответственности привлечь в данной ситуации очень даже не сложно, было бы желание. Если штатный сотрудник, то в размере зарплаты, если по договору, то вплоть до полной компенсации всех убытков - но это уже по решению суда.

З.Ы. Промерзание не самая большая беда в данной ситуации: решат в этом месте ещё что-нибудь закопать. Посмотрят на исполниловку и решат,что копать можно - а там водопровод...

 

Дайте совет. По тихому все закрыть или же все фактически указать, тем самым раскрыть свой 'косяк'? Опытные люди подскажите

 

Grolan, я уверен, в крайнем случае привлекут организацию как юрика, в самой организации может быть что угодно, но я уверен ТС не по собственной воле подгоняет отметки, поэтому ему ничего не будет.
Да и скорее всего на него даже нет приказа за ответственность при производстве геодезических работ.