Форма сети триангуляции

А вы попробуйте измерить расстояния на одну и ту же точку при разных отражателях, т.е. по очереди на все, какие у вас есть. Возможно, что поправка на каком-то из них не такая как у всех остальных и ошибка накапливается с длиной хода: чем длиннее ход, тем тем чаще эта комбинация случается.

 

Вариантов развития множество. Вот лишь некоторые из них.
Предварительный расчёт выполнен исходя из точности измерения углов 2" и точности измерения линий 2 мм. Расстояние от исходных пунктов до наиболее удалённой точки (10) 750 м.
В таблице для сравнения дана расчётная оценка планового положения наиболее удалённой точки.

 

четкий, ясный, лаконичный ответ по существу на поставленный вопрос. спасибо.

--- Сообщения объединены, 22 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 22 апр 2014 ---

из предварительного расчета точности мы можем видеть что вариант 1 не такой уж и полный бред по сравнений с вариантом 2

 

Как уже было сказано, "Предварительный расчёт выполнен исходя из точности измерения углов 2" и точности измерения линий 2 мм."

Нет проблем. Скажите, где будем базисную сторону делать? Ни и без предрасчёта скажу, что триангуляция с такими острыми углами даст очень большую ошибку продольного сдвига.

А полигонометрический ход уже есть - последний (нижний) вариант. Если его сделать несколько иначе, пройти по одной стороне, а вернуться вдоль другой стороны тоннеля (П образный), то расчётная ошибка в конце хода будет та же самая. Однако сами измерения близко вдоль стены могут понизить точность измерений (боковая рефракция), что скажется и на определении положения точек.

 

начал разбираться, пока непонятно каким образом вводиться набор линейных и угловых измерений, определяющих структуру сети. будте добры, поясните пожалуйста.

 

Все данные по сети вводятся так, как это потом предполагается измерять, но с одним существенным отличием - не нужно измерять на схеме и вводить похожие значения углов и расстояний.
Если в соответствующей графе (угол или расстояние) есть любое число (я обычно пишу 1), значит это измерение будет выполнено. Если графа пустая, значит измерения не планируется.
Как-то так:

Смотрите ссылку. Здесь я довольно подробно уже расписывал весь процесс.

Ну, тогда вот - вверху линейно-угловая сеть, а внизу триангуляция с одной базисной стороной. Масштаб отображения эллипсов ошибок одинаков.

 

В аналитических сетях триангуляции 1 разряда выполняется 3 круговых приема. Эта сеть никогда не отличалась особой точностью - я никогда не привязывался к таким сетям. В данном случае делается 2 приема - я даже не знаю, к какой точности отнести эту триангуляцию. Скорее всего к точности теодолитного хода. Так что невязки 1-2 см вполне ожидаемы. Я полностью присоединяюсь к тому, что в век электронных тахеометров такое построение сети - бред.