Несколько вопросов к картографам по 500 масштабу

Доброго времени суток, уважаемые коллеги, нужна ваша консультация.
Впервые столкнулась со сдачей картматериалов в серьезную (в плане требований к оформлению) организацию. Соответственно. погрязла в замечаниях. Требования, в общем-то, сводятся к "читайте условные знаки", но пояснения к условным знакам решают не все мои вопросы, а иногда и порождают новые.
На данный момент основной вопрос по рекам и ручьям. Ситуация такая: горная местность - соответственно, огромное количество ручьев пересыхающих в том числе. Большая их часть не выражается в масштабе плана и показана в одну линию. Замечание касалось характеристик ручьев. Вопросы вот в чем:
1. Для безымянных ручьев слово ручей или руч. не подписывается, правильно?
2. Для каких ручьев необходимо давать дробную характеристику ширины-глубины и грунта дна? Для всех или для пересыхающих не нужно?
У меня теперь на планах полный бардак. Часть исполнителей подписали к ручьям только глубину и грунт, да и то без "усиков", часть только грунт. Не могу привести к единому знаменателю.
3. В каком случае указывается скорость течения? Для всех водотоков в 2 линии или только для каких-то особенных?

 

Я поступал всегда проще, если чего то не знаешь, делай все единообразно :)
Вам посоветую подписать все, что отображено на плане, тех характеристик, которых не хватает, придумать (лучше запросить) исходя ис средних показателей, обязательны даты и урезы, ручьи подписываются руч или ручей все.
Скорость указывается только для крупных и средних водотоков, для пересыхающих не надо.

 

п. 331 однозначно трактует, что: "Скорость течения указывают только при передаче "двойных" водотоков.."

Нигде про это однозначного трактования не написано. У меня было, что не написал слово руч., то выставили замечание. Исправил. В другой раз этому же заказчику (тоже очень серьезному) сделал уже как в прошлый - сделали замечание, почему без названия? Так что исправляйте так, как понравится заказчику.

п. 332 однозначно трактует, что для... 1:500 характеристику ширины русел дают по доп.требованиям.

 

А если не было этого требования, то получается, что будет только характеристика глубины и грунта? Например, 0.5К и все? А нужна ли глубина малюсеньким ручьям? Сечение рельефа 1 метр, а глубина этих горных ручейков в лучшем случае 0.3, а то и меньше. Я вот с этим запуталась. Могу ли я написать глубину 0.2, например? Или при таком сечении и глубине ручей вообще не должен был на плане появиться?

 

Я думаю, что сечение рельефа тут не причем. Даже, если у вас по требованию ручей вычертить 3Д полилинией с отметками в каждом узле, даже при глубине в 0.2 м ручей будет висеть на своей высоте, только при построении поверхности учтите его как структурную линию. А семантические характеристики указывайте, как требует "зеленая книга". Если ручей есть, значит на плане он должен быть. Только вот, весной, когда с гор (сопок) стекает талая вода, или в дожди - это ручьи, а в сухое время - это вполне превращается в тальвег, очень часто так бывает. Трудно рассуждать здесь, сидя за компом, если сам ручей в глаза не видел, вешкой в него не тыкал, лицо в нем не умывал...

 

Спасибо, напишу все, что есть. Не понравится и в этот раз - попробую все-таки выпытать у него, что же он хочет... крайне неразговорчивый.... крайне...