Вторая редакция (проект) СП "Инженерные изыскания"

Предлагаю внести изменение (дополнение):
5.1.4 Техническое задание на производство инженерно-геодезических изысканий дополнительно к требованиям, приведенным в 4.13, должно содержать:
- сведения о системе координат и высот (датум, вид проекции, зона, долгота центрального меридиана, Xo, Yo, высота поверхности относимости…);
- ……………………………………

"Сведения о системе координат" могут быть истолкованы лишь как название СК. При получении выписки координат пунктов о параметрах СК, как правило, умалчивают. Но, не имея полных данных о параметрах СК, будет невозможно выполнить такой пункт технического задания, как :
5.1.4
- ……………………………………
- требования к точности построения опорных и съемочных геодезических сетей, геодезических сетей специального назначения.

Более четко прописанные требования к содержанию тех. задания помогут исполнителю (Подрядчику) избежать лишних проблем и качественнее выполнить задание.

И еще одно:
5.7.1.5 Геодезические наблюдения за деформациями и осадками зданий и сооружений …
Методика геодезических измерений должна корректироваться по материалам
первых циклов наблюдений.

5.7.1.9 В программе геодезических наблюдений ...
Методика геодезических измерений должна корректироваться по материалам
первых циклов наблюдений.

"должна корректироваться" заменить на "при необходимости может быть скорректирована". Ведь такой необходимости может и не быть.
Разрешать, но не принуждать.

 

Программа работ по сути не может являться внутренним документом исполнителя. Заказчик хочет знать, как исполнитель будет делать работу, за которую он получает от него деньги! Наличие программы работ - это возможное требование заказчика!
Она и раньше была приложением к договору.
(СНиП 11-02-96 п. 4.10)

 

Из-за п.5.2.13 отчёты необходимо будет делать с грифом "Секретно", кому это надо?

 

п. 5.3.4 «В качестве исходных пунктов, от которых развивается съёмочное обоснование
с использованием спутниковых технологий, следует использовать не менее четырех
исходных пунктов, имеющих координаты и отметки.»

Предлагаю изложить так: «При создании съёмочного обоснования GPS/ГЛОНАСС оборудованием, следует использовать не менее трёх исходных пунктов, имеющих координаты и отметки, при этом обязательным условием при обработке измерений должно быть использование современной модели геоида.»

 

Давно пора и его править.
Тогда вообще должно быть 5 исходников.

 

В п. 5.3.«В сети RTK станций рекомендуется иметь не менее пяти базовых станций.»

То есть в режиме RTK от одной базовой станции, установленной на пункте ПВО при расстояниях 3-5 км. работать нельзя?

 

Так как спутниковое определение координат является банальной линейной засечкой, попробуйте однозначно вычислить отметку от трёх исходных.
Поэтому, учитывая необходимость избыточных измерений для уравнивания, для определения трёх координат необходимо одномоментно с наблюдением на определяемой точке вести наблюдения не менее чем на 5 (пяти) исходных пунктах, а для только планового - не менее чем с 4(четырёх).

 

Спорное утверждение.

 

Спутниковый вектор кроме расстояния несет в себе и дирекционное направление. В результате получается линейно-угловая засечка. Угловая - по дирекционным углам. Даже один вектор дает вполне определенное решение, при двух уже есть избыточность, а при трех тем более.

 

п. 5.3.14 «Данные с электронных накопителей (файлы, карты памяти) приборов в отчетные материалы не прикладываются и хранятся у исполнителя работ.»


Предлагаю изложить так: «Данные с электронных накопителей (файлы, карты памяти) приборов и полевые журналы в отчетные материалы не прикладываются и хранятся у исполнителя работ.»

 

Помнится , в этой теме предлагал кое - какие поправки . Что , по теме гидрографии опять надо их дублировать на почту НОИЗ ??? Копипастить себя же более раннего в этой теме и слать туда ???

 

Не совсем то, но можно и так назвать.

Но только после (в результате) обработки линейных измерений.

 

Повсеместно прошу заменить фразу «с использованием» на более удобочитаемую.
К примеру: «Методы развития съёмочного обоснования, с использованием спутниковых
определений», как мне думается, гораздо лучше читается так: «Методы развития съёмочного обоснования выполняемые спутниковыми
определениями».

 

Это скорее линейно-угловая сеть, где измеренные углы заменены дирекционными (что, кстати, лучше, чем измеренные углы).

Заблуждение!
Выполняя измерения наземными методами, мы должны измерить расстояние и угол от исходного (дирекционного) направления, чтоб вычислить дирекционное направление от исходного пункта на определяемый.
Для спутниковый вектор после обработки сырых данных имеет вполне определенную длину и определенное направление (ориентирование dX, dY, dZ) в пространстве. В результате той же обработки получаем его проекцию (длину и дирекционное направление) на заданную плоскую систему координат.
И никакой "обработки линейных измерений". Для решения координат полярной точки не требуется исходного (дирекционного) направления. Вектор потому и называется вектор, что он уже имеет определенное направление. Нужны лишь задать определенные координаты одному из концов, чтоб получить координаты второго конца.

PS Дискуссия выходит за рамки темы. Может, перенести ее в другое место?

 

И где же это Вы, засекаясь по спутникам, ИЗМЕРЯЕТЕ дирекционные углы?

 

Просто необходима такая тема. Многие часто не понимают, что делают, что обрабатывают и вообще откуда ноги растут.

 

Те, кто не понимает, все равно не поймут. Да и нужно оно, это понимание?;)