1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Что день грядущий...

Тема в разделе "Новости", создана пользователем BBC, 19 окт 2011.

  1. BBC

    BBC Форумчанин

  2. normey

    normey Форумчанин

    Спасибо за информацию!
    Очень важный документ! Читаю.
     
  3. karel

    karel Форумчанин

    Спасибо за инфу!
     
  4. Edgor

    Edgor Форумчанин

    Ух ты, ценная вещь! БлагоДарю!
     
  5. muftmn

    muftmn Форумчанин

  6. АПП

    АПП Форумчанин

    Это ПРОЕКТ, ПЕРВАЯ редакция. Так что внимательно изучайте, формируйте замечания и предложения, обсуждайте на этом сайте и в конечном счете направляйте в НОИЗ (http://www.iziskately.ru/information/_c ... events=379).
    Во вложении - краткий (тезисный) обзор основных моментов, касающихся инженерно-геодезических изысканий.
     

    Вложения:

  7. BBC

    BBC Форумчанин

    http://www.gisa.ru/79893.html
     
  8. АПП

    АПП Форумчанин

    Коллеги! Прошу все замечания, предложения, конструктивную критику постараться направить до 7 ноября. Потом будет поздно!!!!
     
  9. BBC

    BBC Форумчанин

     
  10. АПП

    АПП Форумчанин

    Спасибо BBC, что "поднял" тему. Конечно насчет Потом будет поздно я сгустил краски, но кардинальные изменения после 8-го очевидно маловероятны. Еще раз обращаюсь ко всем - КРИТИКУЙТЕ!!! (конструктивно).
     
  11. muftmn

    muftmn Форумчанин

    Александр Петрович, на мой взгляд в проекте п.5.3.6 явно завышаны требования. Если площадка 1-5 га, где то на Севере, где исходных очень мало (для привязки необходим вертолет) зачем столько пунктов: 4 в плане и пять по высоте для съемочного ПВО. Или я что то не так понял. Если мы прогоним полигонометрию между двумя ГГС для ПВО то это нормально, а если делаешь "Базу" от трех ГГС с хорошими отметками, то нет?
     
  12. АПП

    АПП Форумчанин

    To muftmn Мнение учтено и вставлено в блок обсуждений на рабочей группе.
     
  13. Луговский

    Луговский Форумчанин

    Как узнать, что предложение будет рассмотрено? Отправил еще 24 октября - пока никакой ответной реакции.
    А предложения в следующем: включить в гидрорафические работы кроме промеров глубин (выполняются однолучевыми эхолотами) площадное обследование многолучевыми эхолотами. На практике, при дноуглублении на акваториях причалов, морских каналов площадное обследование (съемка) более эффективна по сравнению с промером. То есть все, что касается безопасности мореплавания при эксплуатации гидросооружений желательно выполнять площадным обследованием. Конечно, еще в данном документе присутсвует траление, но из-за своей специфики на глубинах более 10 метров не всегда возможно его выполнить.
     
  14. АПП

    АПП Форумчанин

    Луговскому. К сожалению тема не в моей компетенции, запрос-предложение направил координатору рабочей группы.
    Что касается принято-не принято. Пока идет сбор замечаний и предложений, после 8-го будет (в весьма короткие сроки) детальное обсуждение рабочей группой, затем формирование 2-й редакции СП с учетом принятого и последующая публикация второй редакции.
     
  15. BBC

    BBC Форумчанин

    Дело в том, как вычисляются координаты. Если как среднее (весовое) из векторов, то хватит и одного. А если как линейная пространственная засечка, то пяти только-только хватит посчитать и уравнять.
     
  16. Луговский

    Луговский Форумчанин

    Я немного о другом "принято". Желательно, обратный ответ на e-mail типа "Замечания(предложения) приняты для расмотрения(обсуждения), регистрационный номер такой-то".
     
  17. АПП

    АПП Форумчанин

    Что касается обратной связи и развернутого обсуждения, с этим достаточно часто были и будут проблемы. Наследие-с... Поэтому я и открыл тему здесь.
    По существу вопроса:предложения по гидрографии отправлены членам комиссии - гидрографам, работающим в Москве и Питере, ответы ожидаются сегодня.
     
  18. АПП

    АПП Форумчанин

    Луговскому:
    Ваше предложение предлагается в СП закрепить в следующем виде:
    Съемки рельефа дна выполняют следующими способами:
    а. промер – измерения глубин выполняются по линиям (галсам), расположенных друг от друга на расстояниях, устанавливаемых в зависимости от характера рельефа дна и глубин;
    б. площадное обследование – измерения глубин выполняются взаимно перекрывающимися полосами съемки, обеспечивающих получение глубин с заданной точностью в любой точке обследуемой акватории.
    Планы (планшеты) съемки рельефа дна корректуре не подлежат и, как правило, должны составляться по вновь выполненным съемкам.
     
  19. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    Для чего нужны слова "как правило"? Зачем плодить неоднозначности? Или указать исключения или не писать этого "как правило" вовсе.
     
  20. Луговский

    Луговский Форумчанин

    Бывают разные форс-мажорные ситуации. Например, при проектировании пока все согласовывали закончилась навигация и съемку в полном объеме не удалось выполнить. Ждать на северах 9 месяцев чтобы продолжить?
    Или по окончанию строительства, по итогам завершающей съемки рельефа дна обнаружены недочеты. Их устраняли опять же после закрытия навигации и повторная съемка выполнялась только по данным участкам. Для таких случаев и нужно оставить возможность объединять съемки рельефа дна на одном плане.
    Оффтоп
    Петрович спасибо!
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление