Тех.надзор в строительстве, его функции по отношению к испонительной документации?

Мы в подобных ситуациях делали так: пишем официальное письмо заказчику, где предлагаем свой порядок взаимодействия с технадзором, в т.ч. и сроки рассмотрения-подписания исполнительной документации.
Ответа от заказчика обычно не приходило, но мы в случае несоблюдения технадзором нами предложенного регламента катали на него телегу заказчику, в этой телеге указывали ссылку на наше официальное письмо (наш исходящий номер-дата, входящий заказчика номер-дата) - а вот это уже реально работало.
Ну и есть еще ряд приемов по оптимизации взаимодействия с технадзорами, любыми причем.

--- Сообщения объединены, 13 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 13 янв 2014 ---

Это значит, что прохлопана подбетонка, кретины-прорабы не контролировали процессы заливки подбетонки и выполнения работ по гидроизоляции и стяжке, а также, что балбес-геодезист не должным образом дрюкает прорабов.

--- Сообщения объединены, 13 янв 2014 ---

Технадзор должен реальную картину сверять с исполнительными, которые как раз призваны ее, реальную картину, отображать.

 

Вопрос лишь в том на что подавать(требовать) исполнительные, а на что не подавать(не требовать).

 

Везде по-разному. Например, сейчас у меня уже в проекте заложены работы, требующие освидетельствования. Из них схемы нужны от силы на треть.
Было также, что я сам составлял техкарты на работы своей службы и согласовывал их с заказчиком.
Регламенты технадзоров всех крупных заказчиков нефтегаза (Газмяс, Трансы, Роснефть и др.) у меня есть, также у меня всегда есть определенная свобода, поэтому с технадзорами по поводу состава исполнительной документации от геодезии всегда договаривались, причем на моих условиях с закреплением договоренностей на бумаге.

 

Я работаю геодезистом в организации-субподрядчике, геодезист заказчика по заявке в течение 2-х дней приезжает с геодезистом ген подрядчика на проверку ответственных конструкций. Проверка выглядит следующим образом: я ставлю прибор, они курят, я делаю съемку, они курят, я иду в прабабку обрабатываю съемку, они курят. Если все нормально, отклонения в допусках мои схемы подписывает сначала ген подрядчик а затем заказчик. Причем они подписывают абсолютно все схемы и даже на утепление фундаментов. Как-то даже приходилось чертить схему на передвижение рабочих при транспортировки арматуры от склада до арматурного цеха и геодезисты генчика и заказчика их тоже подписывали... хорош хоть без съемки подписали...

 

Служба у них тяжелая, вот и курят много.....

 

Время проверки исполнительной схемы каким документом у порядовоеться?

 

Странно поставлена работа. Мне, как некурящему, не понять. Мне бы было просто скучно ждать пока Вы снимите. Проще самому поставить прибор и отснять выборочно (или всё в зависимости от заработанного Вами доверия).

 

Вы проверяете?

 

Делаю наоборот при контроле работ - смотрю как геодезист выполняет работу - порядок действий и т.п.
В процессе ничего не комментирую, "курю" в сторонке.
Затем смотрим результаты и проводим разбор полетов.
Важно не только найти ошибки сейчас, но не допускать их в дальнейшем

 

Зачем? Вы экзамен принимаете? Грамотный геодезист и так обязан знать как не допускать ошибок. У каждого специалиста может быть чуть-чуть своя технология работы, но она должна вести к правильному результату! Мне, например, всегда неприятно работать под надзором, и к счастью особенно не приходилось. Хотите меня проверить - всегда пожалуйста, давайте сверим результаты.
Когда работал у генподрядчика проверял субчиков выборочно (процент зависел от моего доверия).

 

Можете считать это экзаменом, насмотрелся на кнопкоодавов.
Вопрос про МО или поправки в прибор за температуру и давление вводят в ступор.
Про КЛ и КП вообще нет понятия.
Один спец ставил прибор в метре от точки ГРО и делал по другим обратную засечку - спросил почему на точку не поставил... ответ - не может центрировать прибор.
А если человек все делает профессионально - то достаточно провести совместные контрольные замеры и увидеть результаты,

 

Вот именно поэтому и не люблю "надзирателей". Скажем, снимая котлован, я не буду вводить температуру (тем более давление - баромета лично у меня нет!) (естественно, что стоит она вменяемая, с прошлых дней, то есть зимой не будет стоять +20), а засекаться на КЛ КП буду только при совсем "стрёмной" геометрии засечки. А потом мне какой-нибудь умник скажет что я всё неправильно делаю!
Или, например, я при любой возможности стараюсь вставать на точки ГРО, но если кому то проще засечкой, то почему бы и нет. Пр хорошей засечке, это будет не хуже центрировки на пункте!