Что купить: Sokkia DX-105AC с возможностью апгрейда до робота или Sokkia CX-105?

Это в начале кажется "ноухау" что тахеометр внизу штатива, на самом деле можно все проще делать, спуститься самому. Это как в анекдоте про космическую ручку на которую в Америке потратили миллионы, а наши предложили использовать простой карандаш.

--- Сообщения объединены, 9 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 9 июн 2014 ---

Круглый уровень и так есть, другое дело как его выводить на таком штативе? Я думал ножками, но это долго. Напрашиваются серво машинки с редукторами на подъемные винты трегера. В простом варианте для ручного выведения уровня по камере и второй вариант когда устройство само уровень выведет. Я уже всю схему в голове придумал.

 

А кнопочка "пауза"?

--- Сообщения объединены, 9 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 9 июн 2014 ---

Популярно:
Плоскую ровную планочку, крепим на неё верхногами круглый уровень, выставить ногами будет не сложно (при такой длине ног).

можно поиграться с юстировочными болтами, но думаю и так сойдет.

Нюанс в том, что работа только по обратной засечке. Или опять-же стремянка =)
Элевационный в этом смысле круче.

А проще всего 2ух метровую дюралевую стремянку возить.

 

Я как то об этом не подумал.. Хорошая идея! Я обычно использую в таких случаях зеркальце ли бо лицевую камеру сматфона поворачиваешь экран к себе и камерой навожусь на уровень, но тут опять высота слишком большая

 

Чего то не очень меня впечатлила съемка с записью фотографий на контроллер через FiWi. Какая то фигня получается. То призма, то рожа, то чернота, то засветка, то мутное изображение. По всей видимости каждую фотку нужно еще сфокусировать прежде чем снимать. В автоматическом режиме вот такая ерунда получается. Да и снимать не так быстро получается и чем больше точек тем медленнее фотография сохраняется и соответственно следующий пикет измерить, нужно подождать 2-3 секунды. Не знаю как там набирались 4000 точек за день. Но в городских условиях, роботом дольше снимать, если ходить самому на призме. Человек стоящий за прибором возьмет пикет быстрее, если призма была некоторое время не видна, а потом появилась из за препятствия. Робот хорошо снимает на открытых площадках, а где предполагаются различные преграды снимать им дольше (одному).

 

Тут не соглашусь, только ход тянуть дольше, поскольку самому приходится переносить отражатель.
А съемка гораздо быстрее получается, правда с топконом не работал, быстрое наведение по карте и использование EGL-створоуказателя ускоряет процесс наведения.
Вопрос по отражателю A7R4, он вроде активный как у тримбла, или я ошибаюсь и излучатель есть только в RC?

 

Я сегодня работал без активной призмы. я все равно быстрее наведусь на вешечника вышедшего из кустов чем EGL створоуказателя. Это тебе все равно нужно увидеть куда бъет лазер, навести его на себя.... А когда сам за прибором уже ждешь отражатель и сразу на него наводишься. Когда заходишь за препятствие, тебя предупреждает человек по рации, (ушел из видимости) . А тут ушел и стоишь, ждешь, увидит тебя прибор или нет. Смотришь видео где ты, разбираешься куда прибор смотрит. Короче, сложил я тах., взял GPS и в РТК снял все гораздо быстрее, но конечно не все.

 

Я когда-то смотрел как влияет на отражатель преграда, в окуляр установил камеру с телефона , в ней нет инфракрасного светофильтра и она "видит невидимый" коаксиальный лазер (работающий как "радар", улавливая отраженный сигнал):

Отсюда можно понять, как работает ATR и какую часть отражателя можно спрятать, по сути нужно видеть только центр призмы, марка отражателя может быть не видна.

 

Это давно известно. Вопрос в другом. Как быстро вы себя найдете, если вышли из за 50 м препятствия на расстоянии в 150 метров от тахеометра днем (когда видимого лазера не видно)?

 

PS ищет на 300 метров, было пару раз и на пять сотен находил, конечно не с первого раза, да и по круглому отражателю в идеальных условиях.
Electronic Guide Light используется до 150м, грубо на себя навел трубу джойстиком, а дальше поисковое окно ATR найдет отражатель, при определенной сноровке не хуже чем на вешечника (надо будет наверно сделать фото/видео).

 

Вот в этом то и проблема, особенно когда сам прибор потерял. На расстоянии в 100-150 метров по пробуйка наведись грубо... плохо видно куда труба повернута. Сколько на это у вас уходит времени? У меня секунд 30 в среднем...

 

у тебя в формате комбинированной съемки возможности работать нет? или может поиск по GPS встроенному в контроллер?

когда пробовал, с поиском цели по GPS искало ощутимо гораздо быстрее роботом.
Если быть точнее, он вообще не искал, сразу наводился на призму по команде, время только на поворот тратилось.

 

Это вроде только на Магнет есть. У меня Топсурв. Там есть галочка подключить GPS, но как это сделать если подключен к RC? Хотя Магнет есть на другом контроллере, надо попробывать... Но опять же работать с GR-3 на вехе, удовольствия мало, надо будет хоть хайпер использовать.

 

Оффтоп

X-Y-H, Эх, я вам чего, миллионер что ли? Дай бог за это оборудование рассчитаться.

Ну вот, а это уже дополнительные действия. Я все равно в кустах быстрее робота наведусь и сниму. Конечно если сравнивать новичка геодезиста и робот, то последний быстрее будет. Но вот слаженной бригады вряд ли. На равнине и в открытой местности, я даже спорить не стану, конечно роботом быстрее (он же следит), но вот если постоянно встречаются препятствия (люди, кусты, машины), то практичнее за прибором иметь работника. У меня нет опции поворачивать прибор по карте, за то есть повернуть на угол или на пикет.

 

Оффтоп

X-Y-H, Не надо! Я 40 тыщ в казну положил как положенно
Все некогда, "лечу" в Е-бург. ..... вернее в Калашников.

 

Фотографии прибор сохраняет, но только из меню "Видео" (там же настраивается фокус и контрастность изображения), а не в обычной "Топосъемке" что не очень удобно. Но больше меня расстроило что нет возможности захвата цели при нажатии кнопки "Измерения", Приходиться для захвата цели нажимать дополнительную кнопку на сенсоре, У Лейки 1200 й серии при нажатии измерения, сразу идет захват отражателя, наводиться не надо. Очень удобная функция при съемке за тахеометром. Но такая опция появилась только в новых простых роботах от Topcon и Sokkia, а IS видимо больше заточен на съемку в одного. К стати прибор прикольно ищет самостоятельно RC. У меня дети ее прятали, а прибор быстро искал. Игра такая кто кого обманет

 

dverovoz, Короче, бери Topcon с функцией Hybrid Positioning и HIPER SR. Мне кажется это наиудобнейшим вариантом будет.


И снимай так:

 

max7,
Передумал робота брать, пока в наших реалиях обезьянка за прибором рулит.
+ Сторож, носильщик,балаболка, в кустах наводится на голос.
-Иногда отвлекается на девок или телефон, бывает нетрезв до состояния невыезда.
Былаб цена не под миллион, взял бы.
У меня технология съемки заточена на максимальном использовании безотражалки.
Все что вижу из ситуации безотражалкой, рельеф вешкой. Покупка робота= работа одному, что не всегда удобно и экономически целесообразно.
PS. у меня работа 99% топосъемки.
Даже RTK пока не вижу смысла покупать потому как придется все ногами оббегать.

 

С роботом понятно. Я и сам пока не вижу явного преимущества в обычной топографии. В поле, на дороге, на карьере и другом открытом участке это да, робот даст фору, а вот в на топосъемке в населенном пункте, кустах, обезъянка с опытом будет быстрее. Я в этом убедился. Но вот на счет RTK жутко ошибаешься. Возьми старенький Hiper с ГЛОНАСС и контроллер c блютуз и WIFI и/или GSM и будет счастье. По моим испытаниям старенький Hiper с РТК и ГЛОНАСС еще даст фору некоторым приемникам.
Но я робота взял только для того что бы иметь "опцию" в будущих работах. А то проскочила тут работенка мимо на пол ляма за день работы, которую может сделать самый дохлый сканер. Вот и пришлось задуматься о перспективах...