1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Предлагаем Вам пройти тест "Профессиональный геодезист"

Тема в разделе "Новости", создана пользователем EFTSupport, 21 окт 2011.

  1. EFTSupport

    EFTSupport Форумчанин

    Уважаемые коллеги и партнеры.
    Предлагаем Вам пройти тест "Профессиональный геодезист" проверить свои знания в области геодезии.
    http://www.eftgroup.ru/news/news_86.html
     
    LSV нравится это.
  2. AlexVV

    AlexVV Форумчанин

    а ознакомительный нельзя сделать без регистрации ?
     
  3. EFTSupport

    EFTSupport Форумчанин

    можно
     
  4. urban

    urban Форумчанин

    Можно только что прошел тест без регистрации:
    Количество правильных ответов: 28
    Количество неправильных ответов: 13

    Не видать мне походу INTERGEO 2012! )))))

    Тест интерестный, не сказал бы что сложный, если подготовиться то вполне рельно без ошибок сдать. Интерестно было без подготовки с места в карьер.
     
  5. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    39 из 41.
    Тест для второкурсников.
     
  6. f_u_s

    f_u_s Форумчанин

    28 из 41.
    Не геодезист я. Пичалька.
     
  7. Divliyr

    Divliyr Форумчанин

    24 - 17 у меня ::dry.gif:: ::laugh24.gif::
     
  8. AlexVV

    AlexVV Форумчанин

    6 из 10
     
  9. urban

    urban Форумчанин

    Может у меня билет лёгкий попался))
     
  10. drongeodezist

    drongeodezist Форумчанин

    прошел предварительный тест, 9 из 10 правильных
     
  11. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    7 из 10, и 35 из 41, но вопросы повторяются, на 2й раз 41 правильный ответ запросто. Теперь все ребята из отдела проходят тест )))). Хороший повод освежить знания.
     
  12. stout

    stout Форумчанин

    Вместо эпиграфа:
    "Гипотенуза прямоугольного треугольника (в американском стандартном экзамене) – 10 дюймов, а опущенная на неё высота – 6 дюймов. Найти площадь треугольника.
    С этой задачей американские школьники успешно справлялись 10 лет, но потом приехали из Москвы русские школьники, и ни один эту задачу решить, как американские школьники (дававшие ответ 30 квадратных дюймов), не мог."

    Никто не заметил, или только я такой "счастливый"?

    5/41
    Есть набор измерений, определить СКО (среднюю квадратическую
    ошибку): 0.3; 0.2; 0.1; 0.1; 0.3
    Ответы:
    1) 0,01
    2) 0,2
    3) 0,04
    4) 1
    Считаем: сумма = 1.0;
    среднее = 0.2;
    отклонения от среднего = 0.1,0.0,-0.1,-0.1,0.1;
    квадраты: 0.01,0.0,0.01,0.01,0.01;
    сумма квадратов = 0.04
    СКО = SQRT(0.04/4) = 0.1
    Ну и какой из 4 вариантов выбрать?

    30/41
    Отметка высоты точки, на которой установлен тахеометр 100 м,
    высота инструмента 1.55 см. отсчёт по рейке, которая установлена
    на определяемой точке 1.65 м, угол наклона -5 градусов,
    расстояние 65 м. какая высота определяемой точки?
    Ответы:
    1) 94,23
    2) 164,65
    3) 98,01
    4) 105,77
    5) 101,99
    Ну и попробуйте с высотой 1.55 см. (откуда такая высота - это вопрос к составителям)
    получить правильный ответ 94,23 м. Нет, если бы высота была 1.55 м, то тогда всё просто.
    Но дано то 1.55 см!
    31/41
    Сколько и каких исходных пунктов необходимо для полноценной
    планово-высотной привязки (калибровки)?
    Ответ:
    1) Два планово-высотных пункта
    2) Достаточно одного планово-высотного пункта
    3) Не менее трех плановых и четырех высотных пунктов
    Судя по
    "правильный" ответ - 3) Не менее трех плановых и четырех высотных пунктов
    На самом деле, при определённых условиях, справедлив и ответ 2)
    Вот только к большей части территории exUSSR эти условия почти неприменимы.
    И, вообще, что такое полноценная планово-высотная привязка?
    Это привязка с контролем? Или - нет? Во втором случае сгодится и вариант 2)

    33/41
    Есть набор измерений, найти среднее значение: 10.05; 9.95;
    10.03; 9.99; 9.97; 10.05;10.01
    Ответы:
    1) 10,03
    2) 9,98
    3) 10.01
    4) 10
    И с каких это пор геодезисты стали округлять по правилу "в пользу продавца", а не по Гауссу?
    Т.е. округлять 10.025 не до 10.02, а до 10.03?

    21/41
    Какое минимальное число спутников необходимо отслеживать для
    успешного решения задачи позиционирования?

    В своё время нам вполне хватало и одного "МУССОНА" (пардоньте, "Гео-ИК"),
    чтоб определять и уточнять координаты АГП, а заодно и гравитационное поле,
    ну и так, по-мелочи. Правда, долго. Но одного.
    О чём вообще речь?
    О каком позиционировании?

    Обращение к авторам теста.
    Файлик testing.xml спрятали бы, ну так, от греха подальше.
     
  13. Александр Устинов

    Александр Устинов Форумчанин

    Хрень какая-то, а не тест;)
    Прошел за 13-14 минут с результатом 35 из 41. Без регистрации, конечно. Ответы на вопросы с вычислениями давал наугад.
    Кстати, на многие вопросы нет нормальных вариантов или наоборот их несколько.
    Короче, лучше убрать тест с сайта. Такой хороший сайт испортили;)
     
  14. stout

    stout Форумчанин

    Да, и задачка на тупое вычисление 4 радиусов-векторов у меня отняла минут пять, не меньше.
    Выкинуть бы её.
    Забыл ещё один вопросик.
    32/41
    Какими координатами являются геодезические широта и долгота?
    Ответ:
    1) Косоугольными топоцентрическими
    2) Криволинейными геоцентрическими
    3) Плоскими зональными
    ::biggrin24.gif::
    Элегантным движением руки геодезическая широта превращается в геоцентрическую?
    Между ними всегда была простая связь:
    tg(phi)=(1-e^2)tg(B)
    B-геодезическая, phi-геоцентрическая широта.
     
  15. wolodya

    wolodya Форумчанин

    8 из 10.
    Вопросы нахватаны из разных областей геодезии.
    Можно например быть хорошим спецом только на стройке или на сьемке и дать много неправильных ответов. А так интересный тест.
     
  16. Александр Устинов

    Александр Устинов Форумчанин

    Короче, думаю, Александр Юрьевич вполне заслужил поездку на Интергео 2012;)
    Мой голос за него!))
     
  17. Matador

    Matador Форумчанин

    Оффтоп
    Александр, у Вас появилась доля в компании-публикаторе теста? Разве кто-то голоса спрашивал? ::cool24.gif:: ::cool24.gif:: ::cool24.gif::


    По сути вопросов в тесте - увы, но некоторые ответы, предложеные к ним, действительно исключительно интуитивные, т.к. не имеют под собой практического обоснования. Как и наличие правильных ответов - можно долго и упорно оспаривать... хотя, с кем??? С коммерческой организацией? Нет уж, я думаю - каждому своё: кому-то продавать, а кому-то - "профессиональным геодезистом" быть и творить "тесты с наукой" ::blink.gif:: ::cool24.gif::

    P.S. Администратор, кто мне такой жуткий аватар присвоил? Без уведомления... Не порядок ::mad24.gif::
     
  18. Александр Устинов

    Александр Устинов Форумчанин

    Оффтоп
    Евгений, Вы ко мне неравнодушны;)
     
  19. greenden

    greenden Форумчанин

    33 из 41....подзабывать стал с универа :)
     
  20. Maremarsik

    Maremarsik Форумчанин

    10.05 + 9.95 + 10.03 + 9.99 + 9.97 + 10.05 +10.01 / 7 = 10.0071

    откуда у вас 10.025 ?
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление