СПбГУ объявил аукцион (16,3 млн.) - сеть базовых станций ГЛО

Поставляться будет Trimble у других шансов нет

http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=1586801

 

В случае жалобы, грамотно составленной, ФАС может этот аукцион тупо снести - они очень критично относятся к указанию конкретных торговых марок, только если обосновать, что только продукт А может помочь отечеству.
Здесь, как я подозреваю, этого не наблюдается

 

Каким образом?Вы можете предложить альтернативу?

 

Не понимаю о какой помощи идет речь, но почти уверен, что требование в документации приборов с тримбловскими характеристиками вполне можно оспорить...
Последовательность подобных оспариваний примерно следующая:
1. Доказываешь, что подобные характеристики присущи только одной марке.
2. Упираешь на то, что это "ограничение конкуренции", продукция фирмы Б не хуже по качеству.

Хотя, по идеи (и по разумному) можно и нужно вначале запрос на разъяснение послать, где просить разъяснить "почему именно Тримбл-то, ведь есть еще ряд конкурентов-производителей?"

 

Глянул документацию, вроде как прописано все грамотно

У этих приемников есть эквиваленты - лейковские, допустим?

 

440 каналов похоже что нет аналогов

 

Уважаемые, а может ли кто-то мне, проходимцу, объяснить просто - ЗАЧЕМ в настоящее время (да и на 3-5 лет вперед) 440 каналов??? У нас уже Галилео и Компасс во всю работают? L5 на всех спутниках GPS? Глядя на европейский кризис и в целом на мировой - развитие GNSS будет "в час по чайной ложке"...

P.S. А то, что такие аукционы оспаривали - было дело, вспомните Тюмень...

 

а в Тюмени как раз тримблов если не изменяет память и поставили

 

Да, поставили. (кстати, работает? или для мебели?) Но с какой попытки? И с какими... эээ... "компенсациями"?

жаль, у нас после полуночи всё закрыто

 

как в Тюмени не особенно в курсе , но походу до работы еще не дошло судя по вопросам на которые пришлось как то отвечать, а у нас работает на всю катушку

 

Конкретно меня все устраивает)))

 

завтра , седня гляну свойства приемника , так и по 8 каналов на спутник насчитаю :) , Net R9 как бы нормально, спецификация пикапчика интереснее

 

Дык сколько лет то уже прошло - вроде 5, с момента установки 4-х станций? И что, Вам очень необходимы 440 каналов? У Вас станции в лесу дремучем стоят с жутким переотражением сигнала? Или может в городе кто-то должен выполнять работы с миллиметровой точностью, используя GNSS? А кстати, на роверах у Вас сколько каналов?
В общем - IMHO - никакой технологической необходимости в 440 каналах я не вижу. Тупо маркетинг, чтобы в тендерах прописывать . Только если закупаешься (как подметил Иван) на всю оставшуюся жизнь. Но тоже опрометчиво...в свете финансирования наших федеральных ВУЗов (национальных исследовательских универов) ("Начиная с 2011 года планируется предусмотреть весь объем расходов на финансирование программ развития сети национальных исследовательских университетов (6 млрд. рублей в год) во вновь разрабатываемой Федеральной целевой программе развития образования").

 

судя по спецификации R8 III GNSS то 220 и Одновременное отслеживание до 44 спутников, то по этому получается 5 каналов на спутник
да гдето 5 лет на 120 и 75 каналах , но модель три работает увереннее и дело не только в большем количестве каналов , но и в более новой прошивке и разной степени уложенности приборов, после одной из работ геодзеисты подняли вопрос о возможности обновления прошивок и мысли еще о 2х базах

 

Это из оперы "А я в машине вожу 4 запаски... на всякий случай... ну и что, что места мало, ну и что, что накладно и т.д."

Когда мы сможем реально отслеживать 44 спутника одновременно - Вы свои R8 III уже давно в утиль спишете, чесслово, давайте будем реалистами
(Добавление)

А что, разве в R8 III обновление прошивки добавляет качественного функционала? Они получили возможность upgrade? Правда, не знал)

 

специально подчеркнул по спецификации , ну а то что R8 III GNSS работает несколько лутьше чем R8 II GNSS оценили геодезисты
ну покрайней мере запрос на апгрейд был сделан