СПбГУ объявил аукцион (16,3 млн.) - сеть базовых станций ГЛО

Простейшим поиском в Яндексе Вы сможете найти всю информацию об этих сетях.
Для примера - http://ssga.ru/main/set_nazemnyh_bazovyh_stanciy.html

Учитите собственников этих сетей и разграничение уровня доступа.

Да, и с какой целью интересуетесь? Как это к теме относится?

P.S. А про товарища - так пусть он тут сам об этом и напишет, глядишь сотрудники СГГА прислушаются. Таких "товарищей" у нас у всех тут пруд-пруди

 

Только китайцы молодцы - наращивают группировку по плану. Но и тут вопрос - эти "440 каналов" смогут принимать сигналы с Компасса? Я вот слышал что они планируют её "закрыть", так сказать, только для себя оставить. Для перестраховки и чтобы ни от кого не зависеть.

Ну и в чем тогда задел на будущее? Я, конечно, оптимист, но в вопросах развития спутниковых группировок - увы....
(Добавление)

В том то и слякоть- заказчик смотрит на перспективу, а не на "сейчас"

Я думаю,"вопли видоплясова "прекратятся в тот момент,когда компания N сделает OEM-платы с 440 и более каналов,а компания L засунет их в свои корпуса.
(Добавление)

Зашибись ,СГГА вижу ,ректоров и тп ...
А где же сеть сама? Или опять нужны "дополнения, улучшения ,доработки" и тп?

 

http://www.skynet-gps.ru/ правда не такая маштабная

на тот момент действительно неплохая сеть получилась , правда для внутреннего пользования

 

Оффтоп

Сромный, молчаливый Вы наш, предсказатель) Когда ваша компания T научится делать действительно качественные "железки" и ПО, хоть и с 1000-ю каналами - вот тогда будет Вам счастье. И даже когда N и L сделают 440 каналов (а может и уже сделали ) - я все равно свой вопрос не сниму с повестки.

А Вы еще и не внимательный, даже до конца страницы не дочитали. Так глаза режет? Аж шаблонами начали вещать

Опять же - от Вас никакого конструктива по сути вопроса, только бла-бла-бла. Не удивлен - задели ж за живое) Защищаете прописанный аукцион?))) Колитесь)

Чесслово, Скромный, ну ответьте хоть раз - зачем 440 каналов? Почему не 660? Ну или перешлите ответ от T... Я не всегда понимал их технологическую политику. С давних пор.

 

До конца страницы дочитал.Прикольный такой вход на сетку-через дверь в чулане
Правда зарегистрироваться так и не смог, все SPIDERу длина пароля не нравится...
А бла-бла-бла исходит-то исключительно от Вас, угомонитесь уже с 440 каналами...
Читайте внимательно ТЗ и DATA SHEETS Trimble. Почитайте про VRS ...
И, надеюсь, поймете мотивы заказчиков.
Кстати компания Ваша года два назад безумно любила продукцию Trimble
( впрочем выходцы из Вашей компании Безумно любят эту прдукцию и сейчас)

 

Спасибо, читал, и переводил и публиковал и разбирался в своё время.
Я же хотел от Вас ответ получить - увы... Только ссылки. Своё то мнение есть?
Про любовь: я до сих пор люблю некоторые (повторюсь - некоторые) модели оборудования T и считаю их разработку реально революционной (в основном, старые модели). Про текущую политику компании - я уже высказывался.
Выходцам - честь и хвала, молодцы! Нашли себя и прогрессируют, по слухам

P.S. Раскрою Вам большой секрет - компания НЕ МОЯ!

 

А 72 канальный приемник подойдёт в качестве базовой (референцной станции)?
И если нет, то почему?

 

Да уж, все смешалось в доме.... Все перепутали.

Перечитайте сначала всю дискуссию в этой ветке и проанализируйте, с чего весь "сыр-бор".
Намекну - основным поводом непонимания стало несоответствие ТЗ в тендерной документации антимонопольным законам (могу глубже за Вас подумать: нельзя в ТЗ указывать определенный брэнд - только технические характеристки оборудования и необходимо указывать "либо аналогичное").

А вопрос про 440 каналов - он само собой логически сформировался, по сути темы. Чисто технический вопрос - никакой политики.

Мучаетесь только Вы, видимо. Конструктивные форумчане давали выше вполне логичные ответы и предположения. СВОИ, заметьте, ответы. За что им спасибо.

 

Выскажу свое мнение:на сегодняшний ,будничный день 440 каналов за надто.

 

Из документации об аукционе:
"Приемники Trimble NetR9 Ti-2 440 каналов ChokeRing или эквивалент"
Все вроде правильно......

 

Так я и задавал вопрос - есть у подобной спецификации эквивалент?

 

С 440... ::promise::

 

если только китайцы что нибудь сделают на базе ОЕМ платы

 

Уважаемый MATADOR ! Осмелюсь заметить что никакого несоответствия ТЗ антимонопольному законодательству в данном случае и нет ( прочитайте 94ФЗ)
Указывать брэнд можно ( не забывая вставлять строку "или эквивалент" ).
Что касаемо каналов, давайте все-таки ( если Вас действительно интересует чисто
технический вопрос ) дождемся ответов от TRIMBLE . Наверное Вы и сами можете поговорить с М Каравановым (я думаю вы его знаете и цените)
Боюсь от форумчан на сегодняшний день Вы ответов не получите...

 

А что ,у китайцев есть мощная космическая группировка ?

 

Караванов в отпуске :)

 

Или все " вопросы " " зависнут " на технологиях производства плат ?

 

БИНГО!! Ждем-с
(Добавление)

Оффтоп

Так вот почему TGO так глюкануло)))))))))))))))))

 

А вроде бы с последними изменениями нельзя