СПбГУ объявил аукцион (16,3 млн.) - сеть базовых станций ГЛО

Китайцы учавствовали в конкурсе в СПБ ,но даже они не могли конкурировать по цене
с L....
10 станций,ПО,сервер,монтаж и много еще чего .И все это за 5,7 млн?
Ху Цзиньтао в шоке...

 

Чисто тендерная "примочка" тримбл
(Добавление)

Зато тримбл бюджетные Российские деньги не жалеет, зачем мелочиться?

 

Что все действительно ждут, так это антидемпинговых поправок в 94 ФЗ
Дай-то бог...
(Добавление)

Мелочиться и не нужно.
Ибо скупой платит дважды, а дурак-всегда

 

Конечно, если деньги-то казенные
(Добавление)

3. Конкурсная документация не должна содержать указание на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 30.12.2008 N 308-ФЗ, от 08.05.2009 N 93-ФЗ, от 21.04.2011 N 79-ФЗ)

 

Я вообще удивляюсь, почему еще Фазу+ не вписали в ТЗ
(Добавление)

Вот там, выше, Дмитрий Александрович процитировал статью. Что-то Вы заблуждаетесь, видимо, в наших законах. Хотя, в них любой черт ногу сломит

 

Matadorв последней редакции запрещено указывать торговую марку, товарищ, который "не мелочится" об этом не знает, так-же, как видимо, и заказчик.
(Добавление)
Мое мнение, надо в ФАС подавать, документация по тендеру не соответствует закону.

 

немного дальше в действующей редакции

тоесть если у меня используется какоето оборудование могу прописывать чисто канкретно :)

 

да, если эквивалент не совместим с ним

 

Да нет,все правильно ,только каким образом запись "TRIMBLE такой-то или эквивалент"

"влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа " ?
Вот Вам ссылка на конкурс в Бурятии

http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=1556164

Им оказались не нужны 440 каналов но думаю, если предложат отказываться не будут.

 

Господа из Н тоже обжаловать в ФАС будут?

 

Да нет, все-таки неправильно
(Добавление)

С последней редакцией 94ФЗ некоторые заказчики видимо не знакомы, так же видимо, как и поставщики, которые пишут ТЗ для этих заказчиков.
(Добавление)

А может быть есть более важные характеристики оборудования, чем 440 каналов?

 

MatadorВы вроде хотели узнать про 440 каналов, вот выдержка из ТЗ по GNSS антенне что она должна принимать, ну и соответственно раскидайте это все по каналам, получится не мало.

 

Ну так написать можно что угодно, лишь бы сделать так, чтобы невозможно было эквивалент подобрать

 

Оффтоп

Вот читаю ТЗ и думаю, какие сидят там умные люди, что видимо знают все оборудование на геодезическом рынке, что могут каждую деталь так расписать. пример тому мной приведен выше про GNSS антенну.
А на самом деле, уже давно все решено до тендера, а информация списана либо со счета либо с коммерческого предложения.
Жаль что люди которые это все публикуют, плохо разбираются в этом ИМХО

 

http://gazeta.ru/news/lenta/2011/09/16/n_2012317.shtml
Путин: правительство готовится кардинально поменять закон о госзакупках.

Как раз в тему Быстрее все на аукционы по старым правилам!

 

Эта тема муссируется с первого дня принятия данного закона.
Говорят триллион рубликов откатов ..... Поменяют ..... будет пять триллионов..... Приятно ...

 

По аукциону: можно смело подавать жалобу в ФАС и добиваться отмены данного конкурса.
94-ФЗ, ст.22 п.3 гласит : "Конкурсная документация не должна содержать указание на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа."
На сколько мне известно 440 каналов только у Trimble, что влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа.

 

Загвоздка в том, что на рассмотрении жалобы Вам придется это доказывать - и я не очень хорошо представляю себе, как это можно сделать.
Только если получить заключение супер-мега-экспертного центра, вердикт которого в ФАСе не вызовет сомнения- но можете назвать хотя бы пример того, кто-бы это мог быть?

Уверения о том, что "да я знаю, вот честное слово" в ФАСе не принимаются - жалобу просто признают необоснованной и все.

 

Проходил это уже. В ФАСе объяснили, что если товар можно купить более чем в одной компании на территоррии страны, то о никаких ограничениях речи нет. А данный приемник можно купить у любого дилера Тримбла...