Приложение в тех.отчет, по съемке в RTK

Конечно, она отображается сразу в приборе, и её можно добавить для отображения при экспорте координат точек.

--- Сообщения объединены, 16 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 16 июн 2014 ---

По крайней мере это было в Leica 530, в других приборах этого теперь нет?

 

И вы считаете что заказчик будет удовлетворён качеством вашей съемки исходя из набора "пидопов" и количества спутников(это же ручками правится до нужных значений)? Если уж вам(либо заказчику) так неймётся, предоставьте заказчику сам проект съемки. Бумагу и время обоим сэкономите.

 

А вы думаете что эта погрешность истина? Скажу вам честно вы сильно ошибаетесь. Могу и примеры привести, когда одна и та же точка снята с мм точностью но с разлетом в координатах в 2-3 метра! Все эти точности в РТК это условности.

 

Такие же аргументы можно привести и к "обычной" съёмке тахеометром, никому нельзя верить!

--- Сообщения объединены, 17 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 17 июн 2014 ---

При условии правильно определённых параметров перехода при работе в прямоугольной СК и таких же при постобработке - полагаю, что должны быть как минимум схожими.

 

Именно так. Вы же "полярку" в отчет не включаете. Делайте отчет на пункты планово-высотного обоснования. А инструментальный выбор вариантов съемки дело вкуса и возможности.

 

Перечитал сообщение. Посмотрел СП 11-104-97 Приложение Г. Ответ на свой вопрос не нашел. Есть расстояние от тахеометра до пикета. Про GPS в таблице ни слова.
На какой документ можно ссылаться в отчете при работе с RTK? Интересует максимально допустимое расстояние от базы до ровера. Точность кадастровой съемки 20 см.
Если смотреть на характеристики прибора: точность кинематика, RTK - В плане: ±10 мм + 1 мм/км СКО. По характеристикам получается 190 км. Я даже получал фикс за 200 км, но понятно что слепо использовать данные с контроллера нельзя. Я стараюсь не удаляться от базы более чем на 30 км (в редких случаях 40). Сравнивал со статикой, отлеты есть, но укладываются в допустимые. Сравнивал по нескольким контрольным точкам. За 60 км был отлет 10 см.

 

Андрей Мороз, ну надо же задавать вопрос так, чтобы Вас понимали.
Если Вас интересует расстояние между базой и ровером в режиме RТК, то, например, в технических характеристиках Trimble R10 указано, что от одиночной базы не далее 30 км. Но имхается мне, что и это до фига.

 

Т.е. сдать на экспертизу съёмку в РТК нереально. Нет документа - нет метода. Только тахеометр. Только хардкор.

 

10-20см.
16 общих спутников.
PDOP <3.
5 контролных точек.
Потом сделал базу ближе. Разница между пикетами от базы за 60км и базы за 3 км - до 10 см. (как вешку поставишь, покосившиеся кабельные столбики).

Оффтоп

Этим я не утверждаю, что можно работать за 60км. Просто делюсь опытом.

 

Пишите, что съемка производилась кинематическим методом (без уточнения с постобработкой или в реальном времени) и опирайтесь на ГКИНП(ОНТА)-02-262-02.

 

Здравствуйте! Как я понимаю не прояснилось на что ссылаться и что в отчет прикладывать и требовать при работе с RTK. И как обосновать выбор метода съемки? Ситуация следующая, есть субподрядчик который делал для нас съемку в городе. В этом городе отличные планшеты соответственно принесли полностью цифрованные планшеты, только где совсем старая съемка была там видно что снимали. Сам иногда так делаю, но не так же нагло, люки один в один даже не открывали, отметки по оси дороги с планшета. Говорю вы не снимали, если снимали дайте полевые материалы файлы с тахеометра и из Credo. Прислали отчет и сказали что все делали в RTK. Как проверить? Где вообще написано что можно работать в RTK???

 

Alex-RnD, субчику техзадание выдавали? Требование о согласовании программы работ туда включали? Методика производства работ должна быть расписана в программе. Если в программе указаны другие методы производства работ, смело заворачивайте их отчёт. Это самый простой способ.
Если же в программе работ утверждена подобная методика или не было требования согласования программы, то тут всё сложнее. На топографическую съемку с применением GPS/ГЛОНАСС есть только одна инструкция - ГКИНП(ОНТА)-02-262-02, и в ней указано ,что съемку рекомендуется производить кинематическим способом "стой-иди". RTK - это тот же "стой-иди", так что формально запретить так работать нельзя. Однако, есть в этой инструкции п.2.10
"При съёмке ситуации и рельефа выбор местоположения пикета определяют, исходя из требований получения максимально полной информации о местности. Во многих случаях проведения наземных съёмочных работ, особенно в черте городов и промышленных объектов, имеющих высокие (более 3 м) сооружения и растительность, эти требования вступают в противоречие с требованиями обеспечения возможности беспрепятственного проведения спутниковых наблюдений. Высокие здания, сооружения, высокая густая растительность являются препятствиями для прохождения радиосигнала и поэтому не допускают возможности проведения спутниковых наблюдений..." Поищите на представленном плане подобные места и, опираясь, на данный пункт инструкции напишите замечание.

 

В ТЗ написано "...выполнить съёмку М1:500, при проведении тахеометрической съёмки пользоваться системой полевого кодирования...", программа с нами не согласована. В программе написано что будут пользоваться Trimble R8 в режиме RTK, при необходимости тахеометром. Т.е. проверить я их ни как не могу? Что потребовать в отчет? Они приложили ведомость калибровки базовой станции и все.

 

А что говорят инструкции о калибровке? - Ничего. Обязательная привязка базы минимум к 5 пунктам ГГС.

 

Дак в том то и дело! Планово по четырем высотно по пяти пунктам, откалибровали базу, поставили постоянно действующую и что? Точки ПВО от нее определить можно, поставить тахеометр и снимать, далее ведомости ТХ, НХ, характеристики их же получить можно. А тут? Цифруем планшет, пишем что все сняли в RTK бабки получаем как за съёмку! Красота, мне бы так)))

 

Alex-RnD, найдите на плане места где "необходимость тахеометром" всё-таки есть и требуйте выполнения в этих местах, ссылаясь на п.2.10, наземной съёмки.

В РТК от одной базы нельзя точки ПВО определять, только от сети базовых станций. К тому же СП 47.13330.2012 требует оценку точности результатов уравнивания (п.5.1.1.10) и для опорных (база) и для съемочных (ПВО) сетей.

 

Попросите показать вот такое.Если будут неделю показывать и покажут--значит сели и собрали файл вручную.