Влияет ли порядок снятия точек для обратной засечки на ДУ

Приветствую всех!! Выдали Set 530R, дома в квартире решил начать тренировки и сразу появились вопросы (( Опишу сначала порядок действий, а потом вопрос!!
1. Выставил горизонт инструмента
2. Указал данные о станции и точку ориентирования
3. Снял координаты 3-x точек и записал их в блокнот для удобности )
4. Переставил тах в другое место и с помощью обратной засечки захотел сориентироваться, для чего ввел координаты двух снятых точек.
5. Получив координаты станции, снял третью точку из пункта 3 и сверил ее. Координаты совпали.
Вопрос: Влияет ли порядок снятия точек, которые требуются для обратной засечки, на ДУ? После обратной засечки аппарат просит подтверждения установки ДУ. Снятых координат точек из пункта3 у меня 3 штуки, для правильной обратной засечки требуется какой-то порядок ввода, или можно ввести координаты 1 и 3 точки, или 2 , а затем 1 ??
Сам пытался найти ответ, вводя эти три точки в разном порядке ( сначала 1 потом 3 , а с помощью 2 проверяюсь, потом 2 и 1 , на 3 проверю) но тахеометр всегда выставлял правильный ДУ и ошибок не было. Могут опытные подтвердить или опровергнуть мой опыт )
Спасибо за внимание и ответы, извиняюсь если тему дублирую!!

 

Периодически пользуюсь засечкой в карьере, порядок точек всегда разный. По-моему разницы никакой. Проверяюсь всегда через вынос на известную точку.

 

ПодъемныйКран, Типы линейно-угловых измерений

 

Всегда засекаюсь слева-направо, иначе разворачивает (при двух точках). При трех точках тоже стараюсь по часовой стрелке, хотя м.б. и не обязательно.

 

Использую обратную засечку всегда только с двух пунктов и никогда не задумывался про лево-право, только старался чтоб последняя точка была с большим удалением, всегда делаю последующий контроль на последнюю.

А вот когда "по независящим причинам" забудешь сделать подтверждения установки ДУ тогда и начинаются проблемы. Делаю контроль на дальнюю точку и если не срослось тогда в ЗАП, Данные о станции, Данные ориентир., Расст+Коорд. Всегда срабатывало.

 

Необходимо что бы между двумя точками угол был меньше 180 градусов, а при возможности, находился в диапазоне 35-130 градусов.

 

Эмм.. По моему тут какая-то каша. Давайте по порядку. Обратная засечка. Это два последовательных этапа:
п.1. Определение координат станции (точки стояния). То бишь, решение задачи Потенота/Ганзена.
п.2. Ориентирование известной (уже после п.1) станции. Т.е. взятие угла на известную точку и рассчет ДУ для данной станции

Вообще, на Topcon и Sokkia, ДУ выставляется по первой измеренной точке.
Также желательно соблюдение банального правила равенства плеч - расстояние до точки ориентирования ДУ должно быть >/=, чем до определяемых/измеряемых пунктов/пикетов.

 

Хотелось бы знать: откуда снял. Координаты где-то лежали или висели, а ты подошел и снял их? Может определил?

Я в этой абракадабре ничего не понимаю.
Что такое "Обратная засечка"? Начнем с того, что это метод определения координат. Обратная угловая засечка заключается в определении неизвестных координат точки путём измерения на ней углов между направлениями на три или более исходных пунктов. Обратная засечка не подразумевает измерение расстояний, только углы. По трем пунктам бесконтрольно, поэтому не допускается.
О засечках посмотрите здесь: http://old.kpfu.ru/f6/b_files/385.pdf

 

А что плохого? Для каждого отдельного вида работ необходима своя минимальная точность. Засечка от двух пунктов мне ее обеспечивает. Конечно, с контролем.

 

Вы хоть бы смотрели что пишите: обратную засечку по двум пунктам сделать невозможно. По двум пунктам делается комбинированная засечка, когда есть возможность измерить расстояния, а это уже далеко не обратная.

 

Буквоедство какое-то: прибор Сокиа, в меню "обратная засечка". Кажется, большинство и так поняло о чем речь.

 

Здрасьте приехали "Обратная линейно-угловая" стала не "обратной"?

 

мб кто нибудь подскажет формулу для определения погрешности при комбинированной засечке

 

Если точки с которых производишь обратную засечку ранее закоординированы идеально, то разницы не будет в какой последовательности производишь измерения. ДУ выставляется на первую измеренную точку. Посему измерения лично я предпочитаю начинать на самую удалённую точку.

 

А разве не очевидно, что обратная линейная засечка по двум точкам в принципе имеет два решения, если не учитывать расположение исходных точек относительно станции? Нарисуйте это на листе бумаги - и увидите.

 

А я что-то говорил о количестве точек?
Ну а если по двум точкам, то мне ещё ни разу не приходилось сталкиваться с ситуацией что тахеометр при засечке по двум точкам выдавал "второе" решение задачи. Как-то всегда координаты станции вычислялись "нужные".

 

Дело в том, что прибор "знает", какая точка была "левая", а какая "правая" из отсчетов по гор.кругу.

 

Вынужден согласиться

 

На основании чего Вы сделали такой вывод?