Приложение в тех.отчет, по съемке в RTK

Я имел ввиду что от постоянно действующей базы в статике точки ПВО получить. Поеду в поле буду смотреть "места". Читаю СП 47.13330.2012, пока не нашел про RTK и как конкретно выглядит отчет по работе, ткните носом плиз. Да и на будущее для себя что писать в таких случаях. Сейчас если в RTK работаю то хода делаю, или если дорогу снимаю то покрытие тахеометром а рельеф RTK. В отчете пишу что все делал тахеометром.

 

СП 47.13330.2012 -увидел только призрачное упоминание о RTK во фразе "вынос в натуру, закрепление оси трассы и привязка оси трассы к пунктам геодезической основы с использованием геодезических спутниковых приемников [4] и (или) проложением теодолитных (тахеометрических) ходов по оси трассы с закреплением точек начала и конца трассы, створных точек и углов поворота;", где [4] это "ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS", но там о корректирующей информации в режиме реального времени ни слова. Поправьте если я не увидел нужной фразы или не нашел более новую редакцию СП.

 

Андрей Мороз,
"п. 5.1.3.1.5 При создании съемочного обоснования допускается использовать сеть базовых (референцных) станций и применять дифференциальные измерения в реальном масштабе времени для определения пространственных координат. В сети базовых (референцных) станций допускается использование технологии виртуальной базовой станции."

 

Кстати я попросил полевые измерения четыре дня назад, мне прислали отчет где одна вода и по делу ни слова. В общем как я понял нет конкретных требований, разрешений или запретов производства работ в RTK? Я не могу прийти и сказать уважаемый эксперт я работал в RTK у меня там все хорошо. Документы какие предоставить? Как отчитаться о проделанной работе? Как проверить? В данном случае снималось ли вообще? Где то помню была тема о том что RTK не обеспечивает достаточной точности по высоте и по этому ей работать по твердому покрытию не рекомендуется.

 

Alex-RnD, запретов и не может быть, потому что технологии развиваются быстрее, чем нормативная база. С другой стороны, составители НТД предполагают ,что тот, кто руководствуется нормативной базой, как минимум должен понимать ,что допустимо делать, а что нет. Например, одно дело использовать RTK в чистом поле без большого ущерба для точности измерений, но с гораздо более высокой производительностью труда по сравнению с наземными способами. И совсем другое дело, когда RTK начинают использовать в плотной городской застройке или в лесу не считаясь со снижением качества работ в угоду скорости, а иногда и собственной лени.
На будущее, если есть сомнение в том ,что халтуру захотят прикрыть съемкой в RTK, включайте в ТЗ требование обязательного согласования программы работ и отказывайте в использовании подобной методики в неподобающих для этого местах.

 

Я не против технологий, а очень даже за! И в полях RTK незаменимо! Сам пользую. Но не в городе, еще когда так внаглую это делают. И ссылаться на пункт 2.10 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 не могу особо, скажет а у меня два дня назад под этим деревом фиксированное решение было, поди докажи что нет.

 

Alex-RnD, Я думаю что тут без полевого инструментального контроля никак не обойтись. У меня есть проекты где точки снятые по всем данным идеально вылетают на метры. Такие точки ни какими характеристиками точности не выявишь. Все вылетевшие точки сняты в плохих условиях. Т.е. все должно быть как в хорошо забытом прошлом, отдел ОТК, с полевыми контрольными выездами.

 

На контроль поеду однозначно. Только там контролировать не чего, все с планшета срисовано ))), а планшеты там хорошие, о том и речь.

 

Как не на что ссылаться? Снимаешь точку, делаешь контроль по 3м-4м пунктам или точкам планового обосноваяния в пределах 3х км, ссылки на отчёты вставляешь, если сам эти отчёты делал, потом выписку пунктов берёшь на которых стоял (или сначала выписку берёшь, как душе угодно=)). Затем нивелировку гонишь, всё же по высоте не доверяем на сто процентов. Можно просто отстоять на пунктах с высотой, потом плановую высоту съёмки поднять или опустить в зависимости от расхождения заявленной высоты в выписке и фактической полученной высоты РТК, так делаем если заказчику на высоту в принципе наплевать. Для ИТС конечно так делать не следует. Отстаиваем по часу на каждой точке плановой, затем нивелировка. Ставим тахеометр на точки, делаем контроль расстояний между точками. В офисе расчитываем всё. В отчёте пишем следующее.



"Работы выполнены в соответствии с требованиями СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения»,
СП 11-104-97 «Инженерно-геодезические изыскания для строительства», «ГКИНП 02-262-02 Инструкции по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS» и обеспечивают необходимыми исходными данными разработку проекта."

Работы по определению плановых координат пунктов были выполнены 21.04.2454г. с использованием двухчастотного спутникового приёмника LeicaGS08plus.
Длительность GPS-измерений в режиме «Статика» на каждом определяемом пункте составила один час.
За исходные были приняты пункты РС-2, РС-5, РС-7, РС-8 полигонометрии IV класса и исходный пункт СГГС 1 класса: РС-6.
Координаты опорных пунктов и «сырые данные» референцных станций на исходных пунктах были предоставлены ООО «СтройШашлык» Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Центр информационного обеспечения градостроительной деятельности» (СПБ ГКУ ЦИОГД) на основании договора №ХХХХХ «На предоставление измерительной и корректирующей информации спутниковой геодезической сети референцных станций Санкт-Петербурга в период опытной эксплуатации» от 26.02.2014г.
Обработка результатов измерений и уравнивание были произведены в программном продукте «LeicaGеoOffice 8.3.0.0.». Оценка качества произведённых измерений была осуществлена путём вычисления невязок в замкнутых полигонах образованных исходными и определяемыми пунктами, каждый из которых был включён хотя бы в один из полигонов и путём контрольных измерений расстояний электронным тахеометром
SokkiaCX 102L.
Максимальная величина суммарных невязок (WGS-84) среди всех замкнутых построений – 18.3 мм на периметр полигона 40.7 км.
Предельная погрешность координат определяемых пунктов по отношению к исходным пунктам составляет 25.1 мм в абсолютном выражении и 1:413 000 в относительной мере.
Результаты сопоставления спутниковых и тахеометрических измерений расстояний приведены в таблице 1.

Ещё прилагаются схемы планового и высотного обоснования, ведомость и характеристики нивелирного хода.
Это мы сдаём работая от референцных станций города.

 

Да, пользуемся VRS. Сам базовыми станциями не пользовался, но суть я так понимаю примерно одна? Выставляем базовые станции, от них получаем данные на антенну? Просто различия в ошибках?

 

Ясно, спасибо.)

 

Это сырой файл RTK именно из контроллера Trimble R8? Как он выглядит, с ним не работал ни когда, скинте плиз у кого есть посмотреть? А то как ты и говорил, через две недели прислали файл обычный *txt, X,Y,H. Ни заголовка ни описаний.

 

Джавад.Но смысл один.Если в тот же день--значит просто скачали.Если через неделю,значит обрабатывали ручками.Вывод--а поле никто не ездил.

 

с Джавада это просто импорт точек, там когда полный отчет делаешь *html файл получается где можно посмотреть все параметры (СКО плановое, высотное, кол-во спутников, тип решения, PDOP, база и т.д.) вот такой бы посмотреть с Trimbla. И такой бы файл посмотреть от исполнителя. А простой *txt можно и из Диджитала сделать. Что скорее всего и было )))

 

кто нибудь проходил экспертизу со съемкой в РТК ????

 

Короче, пока в подобной теме не появится кто-нибудь из экспертизы, мечты форумчан об отчете по съемке в RTK так и останутся мечтами...

 

Могу только подсказать РТК для кадастра---как сдавала одна питерская фирма.

 

Я общался с экспертом, да и просто с умным дядькой, в общем пришли к тому что как бы не запрещено работать в RTK. Но вот что в отчет писать и как сдавать это пока вопрос. Как минимум ведомость калибровки базы. А как контролировать свои измерения? Снимать тоже, если по высоте между двумя точками на жестком контуре (асфальте, бордюре) RTK даст разницу в отметках 20мм и если эти точки на расстоянии друг от друга 1 км то нормуль, а если это поперечники через 20 метров по покрытию? Я считаю что снимать можно но наверное только по рельефу (поле, пашня). Отчет наверное по старинке, статикой обоснование, в Credo хода делать. Поправьте если что не так.