Точность ориентирования по координатам GNSS приёмника.

Здравствуйте уважаемые геодезисты.

Интересует следующее:
При ориентировании по двум GPS координатам, тахеометр на расстоянии 50 ~ 60 метров - даёт приемлемую ошибку ориентирования в 5 мм , чаще 2 - 3 мм и 0 по высоте. Когда расстояние вырастает до 100 метров между закреплёнными GPS ориентирами, ошибка в расстоянии составляет уже 4 - 5 см и 0 по высоте. А когда расстояние между GPS точками 200 и более метров , ошибка ориентирования по двум точкам составляет 8 ~ 12 см и опять же 0 по высоте . Т.е.. чем больше расстояние между GPS точками тем сильнее невязка .Время снятия опорных точек GNSS приёмником составляет 5-10 минут ( т.е. не пришёл и не снял точку как при топо съёмке за 5 сек.) . Расстояние и ошибки ориентирования наблюдались разными тахеометрами: Leica , Trimble , Sokkia - итог одинаков.

В чём проблема , что делаем не так ?

Спасибо за помощь.

 

Earth,
Проверяйте параметры перехода в МСК для GPS. Ошибка скорее всего там. Точнее плоскость на которой вы получаете координаты GPS и плоскость на которой получаются плоские координаты тахеометра разные и находятся под большим углом.
Для того что бы понять почему так происходит нужно понять Проекцию или калибровку вы используете для получения координат GPS приемниками.

 

X-Y-H,

До базы всегда по разному , т.к. это ровер работающий по GPRS системе соединяющийся с постоянно работающими базами , соединение всегда происходит с ближайшей базой. Расстояние примерно 10 - 15 км. Как ошибку выявляем ? Я снимаю две точки приёмником и по снятым координатам ориентируюсь вписывая их предварительно в тахеометр и в расстоянии получаю те невязки о которых писал выше.

 

лезу, конечно, не в своё дело, но... если бы поверхность построенная ГНСС была бы такой кривой "кривой", что на 50-200м выдавать такие результаты то высотные координаты бы тоже не бились между ней и триг.нивелированием... а с другой стороны - если бы один прибор врал - это запросто, а ТС говорит о разнообразии оборудования...

 

Ну я о этом как раз сижу и размышляю.. Натыкался и читал уже не первую подобную тему и дискуссии. А тут все равно как-то не вяжется все в одну целую картину, обычно у людей все более однозначно. Ну причиной этому скорее является отсутствие у меня опыта в данной сфере, зато прекрасный повод почитать мат.часть и узнать нечто новое.

 

Конечно! Но в прошлый раз, когда поднималась подобная тема (попробовал найти поиском, к сожалению не вышло. Там было обсуждение о осях на строительной площадке длинной в десяток км, и соответственно о "нашем любимом" "что точнее" и каким методом точнее выносить расстояния и т.п. И там вот мне ясно ткнули носом, что на, условно говоря, ста метрах, я разницы не почувствую), я понял что разница в десятки сантиметров должна "наступать" при достаточном удалении друг от друга... А, исходя из собственной логики, если в приборе этот расчет (за плоскость) настроен по другому, чем должен, то и высотные отметки не должны сходиться с мм точностью... Хотя, кажется, пока писал это сообщение - понял где я ошибаюсь :) звиняйте что влез)))

 

Да плоская земля, что мудрить. При ориентировании разница в тахе и джпске на растоянии 20-300 м=1-2 мм. А чтобы 4-5 см была невязка - это когда прогонишь ход 400-700 м. и в конце проверишься джпской.

 

а я вот думаю, что тут дело в другом, и не зависит от правильности пользования GNSS. Я бы первым делом проверил постоянную призмы, установки температуры и давления в тахеометре. Ну и базис рулеткой можно промерить. 10 см вычислить можно

 

X-Y-H,

Сделать поверки дальномера на всех 3 приборах которыми проводились измерения ? Боюсь что сможем только на своей лейке , т.к. остальные приборы не наши.
Невязки на всех приборах были идентичны , неужели все 3 прибора одинаково "разболтались" ?

Может всё же дело в приёмнике и в той системе координат в которой он работает ? а не в дальномерах тахеометров...

Может я должен проверить расстояние между 2 точками не используя координатную систему ? А потом будет ясно , дело в дальномерах или в .. не знаю.

 

Earth,
Лучше скажите что используете, параметры проекции или калибровку.
А там по наводящим вопросам будет понятно.

 

Попробуйте понять о чем говорится в этой работе, может быть ваш случай Поправки за редукцию

 

PMA,

Используется проекция UTM зона 38 N , эллипсойд GRS 1980 , масштаб 0,999600 , трансформация Molodensky-Badekas с соответствующими параметрами которые нам предоставило государство и модель Геоида которую подобрали для нашей страны.

 

А вы ее на больших расстояниях проверили перед тем как пользоваться (на пунктах триангуляции или других исходниках)?
Скорее всего - ошибка в параметрах проекции.У меня в проекции ошибка с увеличением расстояния набегала. Калибровкой пользуюсь.

 

Корсан, Понимаете какая штука , не с чем сравнивать и проверять. Сравнивали только с таким же джипиесом которым сняли одни и те же точки и не найдя особой разницы в координатах , тем самым "проверили" приёмник. Наше государство решило создать независимую сеть из постоянно работающих гнсс баз и систему координат ( хотя это тот же UTM ) . но с такими поправками чтоб данные со старых пунктов не совпадали с новыми. Видимо для того чтобы все в конечном итоге подключились в их сеть и тд и тп. Разность в плане со старыми пунктами 10 ~ 40 см , а высота 12 - 17 метров. Т.е. они чего то там налепили и пустили в массы. Весь сегодняшний кадастр , все регистрации участков делаются исходя с этих источников. Но а нам теперь тахеометры надо подгонять под их настройки как я понимаю. Как , пока не знаю. Калибровкой как вы пользуетесь ? тут расстояние уменьшается ...

 

Попробуйте масштаб поменять в тахеометре.