Результаты теста геодезических GNSS-приёмников

Выводы делайте сами...

Хотя кое-кто сделал http://ww2.trimble.com/ru/news/release.aspx?id=250614

 

такие вещи очень хорошо выглядят в графиках

 

Сделал.
Рекламный бред сивой кобылы.

 

А Легашов сам не погнушался участие принять. Действие его ауры очищало небо над стонексом.

 

дак тест же независимый вроде был

 

сказано:

т.е. в неравных условиях
соответственно и сравнения ничтожны

 

R10 - приемник с передовыми технологиями на данный момент, вряд ли кто поспорит, но ценник огогою.
1. Тест Выноса в натуру тоже нельзя брать всерьез, так как очень большую роль играет опытность "выносящего".
2. Как я и описывал в другой теме, вынос у Лейки на своем собственном ПО более удобен и понятен пользователю, чем на Сурв ЦЕ, с помощью последнего ПО выносить вообще ж...па, результаты теста на лицо, хотя не надо забывать за пункт пункт 1.
3. Очень огорчил Джавад.

 

Т.е. созвездие спутников хоть немного но отличалось.

Полностью согласен.

Не согласен.

А вообще надо было делать несколько замеров на каждой точке с переинациализацией, вот тогда бы можно было бы определить разброс. У Джавада вон на одной точке больше метра есть, кто то посмотрит и скажет что за г. А может просто так сложились условия именно в это время.

 

Особенно порадовало Приложение 3 : "протокол RTSM 3...."
1. вопрос кто из представителей компаний-дилеров поставит подпись под протоколом.
2. вообще протокол похож на фейк. Особенно точность выноса в натуру. значение либо 0, либо 300 и более.

 

по поводу выноса в SurvCE там 2 разных меню выноски, одно при использовании подложки, второе с возможностью выбора показа направления и т.п.

 

с учетом, что до сих пор нет перевода на SurvCE (который в оригинале на 692 страницы) думаю да.

 

Уважаемый X-Y-H, чтобы не оффтопить написал в личку

 

судя по некоторым комментариям - верить любым испытаниям - нельзя!
я лично рад за тримбл и стонекс. Первый неоспоримый лидер в гнсс технологиях, второй отлично себя показал на фоне "брендов" (организатор купил пару комплектов стонекс для более подробного изучения).
на мой взгляд любое испытание даёт возможность производителю измениться к лучшему, сделать работу над ошибками и исправить косяки.

 

Добавьте к этому - "СТАТИСТИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ"

Кстати, что же в итоге выбрал уважаемый Заказчик?

 

Каждой твари по паре

 

--Лабораторные

http://yandex.ru/yandsearch?text=имитатор сигналов GPS&clid=1972120&lr=11172

или как минимум в один период времени и у одного забора