Рейтинг Вузов

http://www.rian.ru/ratings_multimedia/2 ... 80235.html
Только лишь 139 место...вот такое положение...а потом удивляемся...

 

СГГА 265

 

печальнее тот факт, что средний проходной балл 55 по одному предмету соответствует тройке и дальше видимо будет только хуже, а например, на прикладную геодезию чуть больше 40 что соответствует вообще по-моему представлению двойке.

 

Не знаю как по России, но в Московском регионе не нужны или нужны на нищенскую зп...
Да и у нас геодезисты ведь и картографы, фотограмметристы, строители, зооинженеры или экономисты...

 

А не будет через 10 лет бюджетных мест. Будет платным высшее образование. Всё идёт к этому.
Может оно и верно, выпускники начнут ценить свой труд и не работать за копейки.

 

Что такое ЕГЭ мы уже знаем потому и рейтингу этому грош цена. Бауманку сравняли с Воронежским ГУ, МГУ с Дагестанской Академией - ахренеть...... ИМХО

 

Не знаю как по ЕГЭ (муть на самом деле та еще-пришлось и самому сдавать в свое время), но народу первокурсников у нас в универе сейчас много (давно не видел столько). Правда по ЕГЭ к нам много народу приехало из деревенек, где егэ-то формально проводится - "сколько надо баллов?" "НН" "значит НН и напечатаем. чего соседям-то не помочь?"

ЗЫ: это мое субъективное мнение, как студента 4го курса - что вижу, то и описал.

 

Мда, ГУЗ на 172 с 60-тью баллами. Стыд и позор.
И это те ребята, которые не заплатили одному известному в узких кругах товарищу за 100% поступление на факультеты Землеустройства или Земельного кадастра, то есть по сути самые умные.

 

А речь и не была о качестве образования, просто если в МИИГАиКе и СГГА будут учится троишники, то во ВШЭ и т.д. отличники и хорошисты (опустим сейчас то, что действительно небольшой % абитуриентов получили завышение на ЕГЭ, случаи бывают)..
Я 10 лет назад закончил школу и очень жалею, что тогда не было ЕГЭ...если бы он был, я бы точно не пошел в МИИГАиК и точно бы не стал геодезистом...правда и жену свою наверно не встретил...

 

У меня видимо немного закостенелый взгляд на вещи, я уже не раз высказывался в разных темах, что кто на кого выучился, тот тем и должен работать...Геодезист-геодезистом, манагер - манагером...Плюс опять же если всю жизнь , в школе, в универе, в аспирантуре действительно учится, т.е. делать это более чем хорошо, то потом в конце концов это очень надоедает и за парту меня ща загнать тяжело...
Есть место куда я бы хотел пояти, универ, но в год 135 тыр, а там два года...260 тыр...можно конечно, но сначала надо дождаться когда жена на работу из декрета выйдет...а там посмотрим...

 

А что мешало пойти не в МИИГАиК?

 

Это что за Крепостное право?
В 17 лет более 50 процентов абитуриентов понятия не имеют кем они хотят быть и тем более где работать. И выбирают ВУЗы по совершенно разным причинам, очень часто не связанным с будущей профессией. Это жизнь. Все нормально. Главное найти свой путь.
А если у чела не одно образование и профессия, ему что разорваться?

 

ответил в личку

Я не к чему не призываю, просто это мое мировоззрение, не стоит раздувать новый спор, они уже были на эту тему на форуме...

Это прекрасно, если образования "настоящие" - можно выбрать одно направление...
НО! у меня много знакомых с несколькими вышками, ну точнее все с двумя, в том числе жена - так вот у них у всех второе - липовое или полулиповое...ет я не о том, что оно куплено, я о том, что это просто бумажка гос образца, за которой реально ничего нет...т.е. знаний настоящих по второму образованию у них минимум...

 

Скоро геодезисты вымрут как мамонты с такими раскладами.
О нас будут складывать легенды.

 

Я геодезист предоставляющий оборудование в аренду.
И разговариваю со своими арендаторами на одном геодезическом языке.