Ошибки в отметках высот исходных пунктов

Возникла вот такая проблема.
Заказчик заказал топосъемку под проектирование многоэтажных домов, далее закладку реперов на строй.площадке. Привязка была осуществлена от ближайших пунктов исходной геодезической сети- один пункт триангуляции 4 класса, и четырех пункта полигонометрии 1-2 разряда(между собой они вяжутся). При это выяснилось что массив застройки буквально за лесополосой посажен с балтийскими отметками разнящиеся с нашими до 38 см.
Причем в радиусе 1.5 км кроме тех пунктов к которым мы вязались просто не отыскать ничего.
Правильно ли мы приняли решение оставить свои высоты-с возможностью доказать что мы использовали при развитии сети ближайшие пункты? и дальнейшее ведение строительства с нашими отметками.????

 

Ищите ближайший пункт государственной нивелирной сети (пункты государственной геодезическое сети и государственной нивелирной сети имеют некоторое отличие), проверяйтесь от него, и будет вам счастье.

--- Сообщения объединены, 2 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 2 окт 2014 ---

Как записано в ГКИНП (ГНТА)-03-010-02 "Инструкция по нивелированию I, II, III и IV классов":

 

К сожалению, правду в этом случае искать бессмысленно.
Особенно если канализации обоих проектов совмещаются...
Чтобы отходы жизнедеятельности не потекли в другую сторону, придется искать "высотный консенсус"

 

Если бы хоз бытовые канализации были самотечными, страна утопла бы в г**не. Во многом, благодаря таким вот случаям.
Напорные они, самые мало-мальски значимые.
И 38 см там - едва ли не минимальный прогиб при проходке

 

1. С пунктом госсети все нормально? Тип центра, № марки совпали с каталожными?
2. Отметки пункта госсети и пунктов полигонометрии в одной системе высот?

 

На вопрос:

можно будет ответить только проложив нивелирный ход от пунктов государственной нивелирной сети.

 

Дальновиднее будет сразу подготовить материалы по разнице с соседями.
Вопрос "кто виноват?" однозначно сменится вопросом "что делать?"