Приостановка на основании пункта 2 части 2 статьи 26 - пересечение

Получила две приостановки. Обе при разделе.

1. Делю участок (который до этого сама и уточняла) - получаю решение в связи с пересечением :ЗУ1 с уточненным участком(участок - дорога). При уточнении никаких решений по этому поводу не было. Вопрос - если кадастровая поставила на учет с пересечением, то как теперь поставить новый, образуемый участок? Исправлять КО? А оно нужно моему заказчику - согласовывать эту дорогу ..? Кадастровая неофициально говорит, что дорога главнее и нужно исходный исправлять. Ага сейчас!! Я буду говорить, что у меня КО?? Когда там по графике видно, что дорога не может в участок так вклиниваться...

2. Делю другой участок. Границы уточненные. Практически совпадают с нашими замерами. Пересекает условный участок, входящий в ЕЗП, уточненный после 2008г, но (через знакомых в кадастровой) до 2009г по ЕГРЗ.. то есть никаких актов и как такового межевания не было. Приостановка - . То есть нужно исправлять КО?

Извините, может за глупые вопросы, но нужно удостовериться. Спасибо!

 

Вы сами должны знать, была у вас кадошибка или нет. Если знаете, что была у вас ко, то следует исправлять, все равно же раздел делать. Если не знаете, что у вас была ко, то считайте, что я вам не писал и отвечать тем более мне не следует. Теперь другая ситуация: если вы знаете, что у вас нет кадошибки, то следует исправлять смежный земельный участок, либо за счет вашего заказчика, либо по вашей бесплатной инициативе, либо, как решит суд, т.е. кто понесет расходы за исправление ко, но на суде вы должны доказать, что у вас не было ко, а виноват ки, который делал смежный зу, заодно и "прополоскать" кадпалату" за существование недостоверных данных и почему они до сих пор не "щекотились".