Съемка фасадов зданий с помощью - SOKKIA SET 550 RXt

Тахеометром можно пользоваться как бытовым прибором (типа утюгом) почитал инструкцию по эксплуатации и вперёд, заниматься геодезией (гладить).
Геодезические учебные заведения и учебники по геодезии – отдыхают!

 

Это стеб или Ваше мнение действительно такое?

 

Да нет же...это ваше мнение такое...
После того как я прочитал

у меня отпало желание вам пытаться помочь...если вы не знаете, что такое точность обратной засечки, чем может это грозить и т.д...а главное даже не задумываетесь над этим...печально...Хотя и замечу для вас главное, на то чтобы понять как кладка пляшет относительно друг друга по этажам на одной стороне фасада - это не окажет никакого влияния...

А может газобетон не в плоскости с каркасом??

а вы не думаете, что иногда бывает расширение конструкций...т.е. выпирает за счет того, что опалубку плохо затянули - и она вся подвинулась скажем сантима на 3...Таких случаев - 10-ки на любом объекте - и защитный слой уже не 2,5см, а 5,5 см - эти 3 см можно спокойно срубить...

 

Это моё мнение, после прочтения ваших постов, о том, как вы используете геодезический инструмент – тахеометр.
Имея инструмент, надо ещё знать, как качественно выполнять то, что им можно сделать, и подтверждать (не на словах) это качество.
Вы получили СКО ваших измерений, сделали оценку точности измерений?

На примере того же утюга, помимо того, что вы изучили прилагаемую инструкцию, надо ещё уметь гладить, не оставляя складок на изделии.

Добавлю: будь я на месте генподрядчика/подрядчика, вообще не стал бы с вами обсуждать подобный вопрос, а попросил бы пригласить геодезиста.
Каждый должен заниматься своим делом, в котором компетентен.

 

Покажу на примере снипа по стальным конструкциям. По кладки нет времени искать. Смещение осей колонн и опор относительно разбивочных осей в опорном сечении-5 мм. Отклонение осей колонн от вертикали в верхнем сечении при длине колонн, мм:
св. 4000 до 8000-10 мм итп с увеличением высоты. Т.е. На основание дается 5 мм в любую сторону. К примеру по плоскости, колонна может быть выставлена на 1-ом этаже со знаком +5, а на 7-ом -5 и все будет в допуске, если речь идет о вертикальности, то естественно в данном случаи 10 мм и не более.

 

Поддерживаю...

 

так понятно - тут спорить можно долго, а если, а если нет? вопрос в том, кто возьмет ответственность, проектировщик не разрешает!

А точность обратной засечки мне прибор выдает у меня было отклонение в третьем знаке после запятой, по х - 1 по у - 5 - думаю достаточная точность, но конкретный фасад снимался только с одной точки без привязки к другим фасадам, естественно в работе данные измеренные не мной, а другим человеком - он все уравнивал, просто я учусь у меня получился фасад с такими же отклонениями от плоскости как и у него.
И касательно тех, кто не хочет ничего помогать или у кого там что-то отпало - ну так будьте нормальными людьми - проходите просто мимо и не вставляйте не несущие никакой информации в рамках созданной темы комментарии, я еще на первой странице понял, что я ничего не могу делать и если у меня нет образования я вообще не имею возможности использовать прибор, можно подумать у нас тут все компьютерщики собрались на форумах сидят и дипломированные специалисты по автокаду. Не хотите помогать - не помогайте :).

И скажите пожалуйста при съемке только одного фасад без последующей увязки с другими - если мне это не надо делать зачем мне уравнивать что-либо??? есть точка стояния, есть координаты полученные с места стояния, что тут уравнивать то????????
Моя задача проверить конкретно один фасад в рамках одного фасада на его вертикальную ровность, все.

Тут вы передергиваете понятия - если сказано, что в рамках одного этажа (высоты) допуск 5 мм - то тогда не важно +5 или -5 и тогда действительно максимально возможное отклонение 10 мм., но если сказано, что на весь фасад здания 30 мм, то ни о каких +30 и -30 и речи быть не может, могут быть отклонения максимально в сумме дающие 30 мм и все тут! Давай-те не отходить от темы, если есть желание помочь практическим/теоретическим советом - то я с радостью послушаю его.
Вот мне сейчас интересно как в моем случае применить _align в автокаде. Я так понимаю это более коректный способ разворота фасада параллельно оси Х, но не понимаю пока на какие точки опираться мне надо, чтоб это сделать.

А кого раздражает тот факт, что кто-то без геодезического образования пытается что-то быстро понять, так для Вас я говорю, что не претендую на звание геодезиста :) мне нужно использовать прибор в узконаправленной специальности - измерение ровности вертикальной плоскости :) называйте меня - замерщик :)

 

Ну я ж и говорю, что вы ни черта не понимаете...Как вы думаете, зачем люди 5 лет учатся?? чтоб уметь посмотреть в прибор и увидеть там цифры....
Я понимаю, чтовам некогда, что вы решаете титаническую задачу...но если вам интересно посмотрите на форуме тему про обратную засечку...кажется она так и называется Точность обратной засечки....

я вам предложу другой способ - проще, и главное все всем докажите сразу...- идите на крышу и повести вниз по фасаду, в самом "Жопастом" месте отвес...и все станет ясно...

 

Тут мой промах, что я не читал, сейчас поищу и обязательно почитаю, но все-равно считаю, что в рамках одного рассматриваемого фасада у меня нечего уравнивать и точность измерений рассчитывать, прибор никуда не двигался и других фасадов не измерял.

Как с помощью одного отвеса в самом жопастном месте я могу проверить отклонение от плоскости касательно како-то точки принятой за 0, отвесом я смогу получить отклонения только по линии отвеса с верху в низ - так меня не это интересует, меня сейчас интересует на сколько дороже обойдется отделка не ровного фасада для того, чтоб его нормально выровнять, чтоб в последствии рекомендовать удержать такую сумму денег с исполнителя - вот и все. И потом жопастное место может быть разным :) все зависит от того, что за 0 принять, если ось - то понятно, если точку на фасаде то тоже понятно, как мне кажется, что от оси вся плоскость не должна уходить в любой точке больше, чем дается допуском точно так же как и от любой точки на плоскости фасада.
(Добавление)
и однозначно найму людей, которые это сделают, но нашел только тех, кто оси проверить может, а вот за фасад не знаю как браться :) вот и вопрос что-же за специалисты у нас - как по мне - можешь оси проверить и разметить - значит можешь и фасад проверить :)

 

по нормальному, коли нет геодезической основы фасад снимается с точек прокладываемого хода, а его нужно уравнивать...хотя я про уравнивание ни слова не говорил...Вы же делаете засечку...для вас сообщу, что точность координат точки определяемой даннным методом 4-5 мм с нее разносите точки - тоже с ошибкой...потом идете в другое место, дабы снять вторую сторону фасада - и засекаетесь от вынесенных с первой станции точек - тоже с ошибкой...по мере вашего продвижения засечками ошибка накапливается....
Но повторюсь, коли вам нужна тока вертикальность одной конкретно стороны - то это действительно не скажется...С другой стороны...раз вы решили так делать, то вам зачем-то нужно иметь связь между разными сторонами фасада - и делая таким образом - вы будете иметь определенную ошибку во взамном расположении точек на двух разных сторонах фасада...

Я писал об отвесе - дабы дать вам вариант разобраться кто прав, а кто нет в споре с геодезистом генподрядчика...а такой существует судя по вашим сообщениям...
Раз он не соглашается с вами - значит имеет по какому-либо месту или нескольким местам существенные расхождения с вами - а значит выбираете то место, где ваши расхождения максимальны - там и вешаете отвес - да проверяете...
(Добавление)

Знаете, если бы я с вами в живую пообщался, я бы может тоже прикинулся, что не знаю как-чего делать, потому как по ощущениям - вы сам плохо понимаете что надо, относительно чего вам это надо...

 

ну кто вам сказал, что мне надо их увязывать????? фасады то - этого я не говорил, просто во время беседы были заданы определенные вопросы, на которые я давал ответы касательно растущей погрешности - я понимаю, что ее надо уравнивать, но в связи с тем, что такой задачи не стояло я только один раз попробовал уровнять замкнутый ход, про который была где-то на форуме целая картинка и кредо мне что-то уровнял :) понятно не разбираясь в этом не могу определить на сколько он это правильно сделал или на сколько я правильно сделал ход :) но мне это пока не надо уже в 10й раз говорю измерения проводятся в пределах одного фасада - таким образом можно пока не задумываться о теории уравнивания и прочих сложностях мне не понятных в виду отсутствия должного образования!
У меня только один вопрос, если здание не параллельно стоит оси по тому фасаду по которому спор, геодезист этого не проверяя принимает ее за ноль он может получить отклонения меньше, чем они есть на самом деле? я думаю - да! получается задача проверить фактическое расположение здание относительно разбитым им осям?
(Добавление)

Несущие и ограждающие конструкции - 3.03.01-87
Вы лучше подскажите как _align правильно воспользоваться :) зачем нам СНИП :)

 

Это не я, это вы написали - Вы же сами говорите, что снимаете все 4 стороны...пишите....ходил вокруг здания...что отвязывались от точек вынесенных первый раз...
То теперь вы ход гоняете, не зная правильно или нет...
изначально у вас был вопрос съемка фасада, теперь вопрос проверка посадки здания.....
Нет...я бы тоже вам сказал, что не умею ниче делать....дабы не связываться...

 

Ну так не связывайтесь :) я же не заставляю Вас здесь что-то писать :)

 

я имел ввиду про

 

Ну поймите меня правильно - я не исполняю данную работу за деньги :) я ее делаю в качестве обучения чтоб это уметь делать в последствии, просто 2 недели как сделана съемка всего здания с 4х сторон. По ней сделано заключение, я что виноват, что геодезист генподрядчика только в четверг прошлый проверил и не согласен с двумя фасдами расхождение у нас в 20 мм. (у нас до 60 мм отклонения у него до 40) третий фасад с отклонением до 69 мм - у него 70 получилось четвертый он проверить не может т.к. там уже отделка идет.
Человек который делал съемку в командировке, я просто решил перепроверить на основании того как понимал это дело - перепроверил у меня получились такие же отклонения как и до этого были до 60 мм, а геодезист не соглашается, причем снимает он только газобетон не привязываясь к колоннам и металлическим закладным, а так неправильно надо и на них брать отметки и на перекрытие тем более что именно из-за металлических закладных и перекрытия и колон выскакивает у нас отклонение по плоскости до 60 мм.

|Отклонения | | | | | |Измеритель- |
|поверхнос- | | | | | |ный,гeодези- |
|тей и углов| | | | | |ческая ис- |
|кладки от | | | | | |полнительная |
|вертикали: | | | | | |схема |
| на один |10(5) |
| этаж | | | | | | |
| на здание |30(30)|
| высотой | | | | | | |
| более двух| | | | | | |
| этажей
В скобках приведены размеры допускаемых отклонений|
|для конструкций из вибрированных кирпичных, керамических и ка- |
|менных блоков и панелей.

А вообще у меня вопрос только касающийся видео и все - там я показал, как делал разворот - вот у меня одно только слабое место в чем я не уверен на 100% это в этом повороте т.к. значения разные могут быть. Т.к. я снимал только один фасад в рамках одного фасада - то можно откинуть тот факт, что я мог как-то неправильно снять так как сделать ошибки в этом ну очень тяжело, а все остальное захламление темы происходит потому, что возникают какие-то издевки стебы и прочее. А вообще до-изучаю вопрос и выложу блин пособие для людей которые не знают с какой стороны подойти к данной задаче. И не буду жать информацию все-равно при большом желании любой этому может научится, просто надо время и источник знаний :)

 

Так выкладываю первоисточник - как есть в таблице.
Зачем тогда в СНиПе отдельно указывают и допуски.
Там где допускается плюс минус - так и пишут плюс и минус (словами) там где строго указан корридор - то указывают сторого - значение + значение или по отдельности, а где написано просто значение - то это предельное суммарное значение, т.е. + и - отклонения складываем и получаем отклонение.