1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Не корректная работа компенсатора у тахеометра SET630R на мо

Тема в разделе "Sokkia", создана пользователем zhulik, 25 янв 2012.

  1. Здравствуйте,недавно возникла проблема с прибором(соккиа 630) при работе на морозе(-15 градусов),хотя в инструкции написано,что прибор должен корректно работать при -20. Проблема заключается в том,что ни электронный ни цилиндрический уровни при развороте на 180 градусов не остаются на своем месте(отклонение в 30 секунд),в таких условиях произвести достойную засечку у меня не получается.Пародокс: заношу прибор в тепло,отогреваю,все поверки выполняются.Отвез прибор в сервис,там мне ничем конкретным помочь не смогли,лишь констатировали то,что я итак знал(то что я описал выше).Конкретной причины поломки и выхода из положения не назвали,предложили поменять компенсатор,при этом сразу сказали,что в конечном результате(корректной работе прибора) не уверены.
    Что подскажите,господа?
     
  2. Максим

    Максим Форумчанин

    Очевидно, прибор перекособочивает из-за температурного расширения при изменениях условий окружающей среды.

    Предлагаю такой выход - юстировать прибор в рабочих условиях:

    1) установить прибор на улице
    2) дать выстояться - набрать температуру окр. среды, мин. 30 минут
    3) убедиться в устойчивости ножек штатива (желательно, деревянного)
    4) убедиться в отсутствии солнечного света, падающего на прибор
    5) юстировать отдельно сначала цилиндрический уровень
    6) затем отдельно - компенсатор
    7) процедуру повторять каждый раз при значительном изменении температуры окр. среды (от 5 градусов)
     
  3. geokm

    geokm Форумчанин

    IMHO. Я бы не стал делать юстировки и поверку прибора при отрицательных температурах, помнится когда учился нам преподы твердили что поверку прибора надо выполнять при нормальной температуре окружающей среды ~ +20С а когда постоит прибор под солнцем то не желательно выполнять какие либо поверки. Правда я тогда работал на оптических теодолитах, а с тахеометрами не экспериментировал.
     
  4. Чем дольше он находится на улице,тем хуже.Уровни при повороте на 180 попросту убегают(и электронный и цилиндрический).Установить прибор по электронному уровню становится все тяжелее,винты становятся больно чувствительными.Слегка дотрагиваешь,а уровень убегает чуть ли не на минуту.Ребят я попросту не знаю,что делать.Как всегда прибор стал подводить в самым ненужный момент,работа просто горит.Из-за нестабильной работы уровня я немогу использовать тах даже в качестве теодолита...
    (Добавление)
    Максим
    Идею понял,но по идее прибор не должен себя вести при температуре,которая выше минимально возможной.Да,у тебя была подобная проблема или твое предложение ничто иное как предложение?
     
  5. Rover

    Rover Форумчанин

    zhulik, по моему скромному мнению если прибор не правильно работает в рабочем (гарантированном) диапазоне температур, то необходимо обращаться именно в авторизованный сервисный центр.
    Если же от авторизованного сервисного центра, Вы получили вот такой ответ:
    то, думаю, стоит обратиться к основному представителю Sokkia-Topcon в России за разъяснениями:
    http://www.sokkia.ru/index.php?354
     
  6. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    zhulik, а штатив не "плывет" случайно? Ибо цилиндрическому уровню, если он отюстирован, до балды, как там электроника работает. А трегер не убитый (хотя если с тем же трегером в тепле уровень нормально себя ведет, то скорее отпадает)? Исключайте для начала все причины, лежащие на поверхности.
    возможно дело в смазке винтов. В тепле смазка размягчается и винты работают плавнее.
    Поставьте штатив на твердую поверхность (асфальт, бетон), отюстируйте цилиндрический уровень. Все равно убегает? Поменяйте трегер. Прибор не били? Посмотрите, нет ли люфта в месте соединения трегера и прибора. В общем забудьте пока про электронный уровень. Ибо обычный цилиндрический уровень брешет только в случае, если он сам не отюстирован, либо имеются мех. дефекты в железяке, на которой он закреплен.
     
  7. rover
    Именно так я поступил бы будь москва поближе,да и во времени я ограничен))
    ak_evg
    не знаю,штативы алюминиевые(перепробовал все,какие нашел на объекте).Трегера к сожалению под рукой нет.
    Я не удивлюсь,что прибор роняли,но напарник молчит).
     
  8. Rover

    Rover Форумчанин

    а с телефоном проблемы? ::smile24.gif::
    тем более в сервис.
    А про цилиндрический уровень ak_evg прав.
    Чудес не бывает.
    P.S. Проверять (особенно на морозе) лучше на деревянном штативе. Давно уже не беру алюминиевые, хоть они и дешевле.
     
  9. rover
    Я тоже склонен верить цилиндрическому уровню!
    А что телефон даст?Я не уверен,что они подскажут мне выход из положения по телефону!
     
  10. Exorcist

    Exorcist Форумчанин

    А компенсатор и цилиндрический уровень уходят с охлаждением в одну сторону(синхронно)? Или "кто в лес, кто по дрова"?
     
  11. Максим

    Максим Форумчанин

    Я так именно и работал. Вот ты написал, что штатив алюминиевый - это вообще отдельная песня. Пришлось работать на объекте, где был только такой. Ставлю прибор - солнышка нет, только оно появилось - прибор на глазах, судя по компенсатору, ушел на 1'10". Если уровень уходит на только на улице, думаю, что единственной причиной может быть изменение температуры. Интересно, он у тебя уходит в какое-то положение и остается далее неподвижным или постоянно пляшет?
     
  12. После того как прибор отъюстировали в сервисе,решил провести эти манипуляции сам.
    Привел цилиндрический уровень в порядок,затем место нуля,потом проверил коллимацию.
    Стоял на бетонном основании.Уровень,что электронный,что цилиндрический во всех положениях прибора остаются в норме.Проделал следующую манипуляцию:измерил расстояние при одном и втором круге на две точки(40-50м).Так вот на второй точке наклонное расстояние и горизонтальное проложение не бьются на 9мм,превышение миллиметров на 5.Уровень постоянно контролировал...
    (Добавление)
    Кстати говоря,в сервисном центре у специалиста на 400 метров превышение при двух кругах отличалось на 3см...Его это немного озадачило,однако в итоге с этим он поделать ничего не смог и впарил мне "отъюстированный" аппарат
     
  13. SergKo

    SergKo Форумчанин

    а на второй?... статистики нет. скорее ты на второй точке ошибся в наведенни при одном или другом круге. набирай больше точек или приемов на две эти. и "тщательнЕе"...
     
  14. я два раза наводился на вторую точку,отклонения были примерно одинаковыми в районе 8мм.
    А на первой в первый раз не билось только превышение(правда на 1см),снимал эту же точку еще 2 раза,значения гуляли всего на 1мм.Вряд ли я неточно навелся,после каждой съемки я проверял-наводка была точной
     
  15. SergKo

    SergKo Форумчанин

    не взрывай, пожалуйста, мозг.
    два измерения - это, повторяю, не статистика. сделай хотя б по десятку пар (кп/кл) измерений - тогда можно будет и поговорить (получить некую оценку точности).

    кроме того, прибор измеряет углы и наклонное расстояние, а превышение вычисляется (в приборе же) по наклонному расстоянию и синусу верт.угла. соответственно, и исследовать точность измерения надо именно этих величин, а не превышения.
     
  16. Спасибо,весьма доходчиво!
    На мой вкус горячка(
     
  17. Rover

    Rover Форумчанин

    zhulik, а в самом приборе (в КОНФигурации в Условия наблюдений) компенсатор (Да:Г,В) и учёт коллимационной ошибки (Да) включён?
     
  18. rover
    Честно говоря,не смотрел.Завтра обязательно проверю.
     
  19. все включено(
     
  20. Geodezi_ST

    Geodezi_ST Форумчанин

    ИМХО, причина не в приборе, а в штативе. Используйте деревянный!
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление