Sokkia фасадная съемка

Всем привет! скажите пожалуйста при помощи какой программы или приложения можно вычислить максимальные отклонения при съемке фасадов с помощью Sokkia?

 

при помощи программы арифметических вычислений фактических положений точек от проектных.Действия такие,просыпаешься > в мозг загружаешь программу "Разница значений двух велечин",вычисляешь

Соккия?!?! Не,не слышал...(с)

::bun::

 

Еще хотелось бы узнать следующее. Кто знает скажите верно ли я все делаю и в чем мои ошибки. Снимаю с помощью Sokkia фасад. Вокруг здания проложил ход. Обнулялся на эти точки хода на обычную размеченную рейку, записывая в прибор высоту этой рейки и высоту прибора. Обрабатываю в Credo Dat затем в АutoCad. Результаты : стенки встали как нужно, но если я снимал один и тот же балкон с двух разных точек то в автокаде точки оказались смещены ну на 20 см прямо и влево. Также и с другими элементами. Почему так происходит и что я делаю нетак?

 

А что конкретно интересует?
Если расхождения проектных координат от полученных при съемке - Topocad.

 

Интересует максимальные отклонения стен. Делается для дальнейшей установки вентилируемого фасада.

 

Расстояния между точками хода? При коротких расстояния точность наведения будет сильно влиять на результат.
При обнулении лучше наводиться на веху, а не на рейку. А веху хорошо бы с уровнем, чтобы вертикальна была.
(Добавление)
Отклонения стен от плоскости?

 

Расстояния разные есть 90 метров есть 25.
Я тоже считаю что нужно обязательно обнуляться на веху с уровнем. Тоесть ошибки только в этом? а в принципе я все остальное делаю правильно?

 

А расстояния между точками хода как измеряете? Тоже на рейку? Без отражателя?

 

Да, на рейку без отражателя, так как фирма еще не купила веху :)

 

Наверное не совсем правильно что вы написали одно и то же в двух темах, но это не мое дело.
Для обеспечения точности может лучше будет использовать два штатива и отражатель на адаптере с трегером? В данном случае вы почти исключите ошибку измерения расстояния и горизонтального с вертикальным углов из за "качания" вехи.
(Добавление)
Если точки вашего хода закреплены, например какими нибудь колышками, ставьте в инструменте высоту отражателя "0" и наводитесь на верх колышка, куда ставили рейку и над чем центрировались. Высоту инструмента вбивать не забываем.
(Добавление)
Это если нет возможности использовать второй штатив.

 

Совершенно верно.
То есть источников ошибки два - неточное наведение на наклонную рейку вместо вертикальной вехи либо и неточное измерение расстояния на наклонную рейку вместо отражателя.
Безусловно, идеальный вариант - три штатива. На один прибор, на два других марки с отражателями. Естественно, все нужно будет отцентрировать с помощью оптического отвеса.

Бюджетное решение пока нет всего вышеперечисленного: линейно-угловая сеть.
То есть с первой станции снимаете несколько специально маркированных точек, расположенных на стенах, заборах, конструкциях (ну и т.д.), а на второй станции выполняете решение обратной засечки. И снова снимаете несколько точек, нужных для определения координат следующей станции и т.д.
Главное - соблюдение правильной геометрии засечки.
(Добавление)
Да. а отклонения фасада от плоскости можно и в акаде определить. По-моему где-то это уже описывалось.

 

Я новичок - исправлюсь :)
признаюсь я не ожидал такой отзывчивости
C этой проблемой тогда впринципе все понятно- нужна веха с уровнем.
а не знаете ли вы приложения которое вычисляет максимальное отклонения?
(Добавление)
ну я тоже делаю в автокаде, просто думаю может есть какие-то еще приложения о которых я не знаю и где вычислять отклонения проще

 

Точность наведения, поправки на температуру, горизонтальное проложение или наклонное расстояние?
пирложения к Акаду: на форуме специальная тема про это

 

Веха с уровнем тоже не панацея! Вот представьте - реечник держит веху, пузырек в нуль пункте, но все мы живые люди и "дерганье" вехи все равно есть. И вот вроде бы вы измерили углы и расстояние до следующей станции, перешли на нее, центрируетесь -а центр то может быть и не там куда вы центрируетесь! Соответственно в измерения уже закралась ошибка, кредо потом конечно внесет поправки, но координаты то уже будут другими. Нужно минимизировать ошибки измерений.
(Добавление)
Это достигается использованием двух, трех штативов или засечками.

 

ясно. Просто мне сложно представить все это так как не работал с двумя или даже с трямя штативами. А насчет засечек можно разъяснения?

 

Со штативами вообще все элементарно, три штатива стоят на станциях, на задней станции отражатель, на передней станции отражатель, инструмент посередине. Ставишь "0" по горизонтальному кругу на заднюю станцию, потом наводишься на переднюю станцию. После измерений меняешь инструмент и отражатель с передней станции местами (трегеры остаются на местах), штатив с задней станции вместе с отражателем несешь на следующую станцию хода и все повторяется, только номера станций и задних точек менять в инструменте не забывай.
Но раз нет штативов наводись просто на закрепленную точку, как я писал выше, на 100 метров центр колышка будет хорошо виден.
По засечкам не могу подсказать - не делал ::confused1::

 

все же на 90 метров когда ты снимаешь через автотрассу по которой постоянно едут машины навестись на верх колыша будет очень трудно.
(Добавление)
и еще вопрос. Здание я снимаю десятиэтажное. Какие отклонения допустимы ?

 

Не знаю, я маркшейдер, а не геодезист!

 

Митин Иван читайте тему здесь