засечка leica ts06plus

День добрый)
мне вот интересно,сравнивали засечки двух приборов с одной стоянки по одним и тем же маркам, Sokkia 105 показывает засечку 1 на 1 мм, Leica же 4 на 6 мм. Что за криминал и как с ним бороться?)Можно ли работать при таких условиях?

 

Проверь атмосферные поправки, соосность дальномеров, Ну и просто сравни измеряемые расстояния, ставишь штатив, ставишь прибор измеряешь, затем снимаешь прибор с теггера ставишь на его место другой прибор и измеряешь.

 

+ в дополнении к @Duck можно ещё порекомендовать на обоих приборах поверки (в рабочей температуре) выполнить.

 

у приборов разных фирм в электро башку вшиты разные формулы расчета этих засечек. У Leica есть даже разные виды обратных засечек.
Так вот формулы разные и "типа" секрет фирмы, который никто раскрывать не хочет

 

насколько я помню в Соккиа ошибка в плане показана как дельта Х и дельта Y, а в Лейке просто как ошибка в плане т.е. сумма векторов X и Y что будет всяко больше. Но в вашем случае слишком большая разница.

 

Соккия может показать 1 и 1 даже если на 2 сантиметра стоит мимо имхо. Вы бы попробовали вот какой эксперимент: на штатив закрутить соккию, сделать засечку и подснять точку рядом с прибором. Потом лейкой то-же самое - и вы увидите на сколько равнозначно или не равнозначно определение ДУ и координат станции обоих приборов. То как он там считает и темболее то что пишет это лишь для грубой проверки так сказать :) (говорю все условно, не вдаваясь в терминологию и не углубляясь в суть специально). Вам же главное не то какие цфры прибор показал - а на сколько корректно он определяет точки которые вы снимаете\выносите. Сравнить координаты станции полученные с одного штатива конечно тоже можно, но шанс что вы установите 2 прибора с точностью мм в мм... даже на один общий трегер (хотя вот с одним трегером может быть, но все равно проще ориентироваться по выносимой\снимаемой точке, головняка меньше)

 

снимали,проверяли,разница пол сантиметра,только чтобы определить какой прибор выдает более верную информацию нужен наверное 3 прибор)

 

Достаточно всего одного прибора, чтобы убедиться в правильности (или неправильности) решения засечки.
Определяете обратной (лин-угл) засечкой первую станцию, затем таким же образом определяете вторую станцию и с нее выполняете контрольные измерения на первую станцию.
При удалении от исходных пунктов 50-100 м и если всё делалось правильно, то отличие контрольных координат будет в пределах 1-2 мм.

 

отличная идея

 

для полной уверенности в результатах... неплохо бы еще учитывать и геометрию засечки, что бы она более, менее похожа была...

 

на что? :) похожа в смысле)

 

Фраза - "если всё делалось правильно" - включает в себя, в том числе, и правильную геометрию. Хотя, при линейно-угловой засечке, геометрия сказывается не столь сильное влияние как, например, точность положения исходных пунктов или установка приборной поправки на отражатели, учёт метеоданных и параметров проекции СК, ошибки центрирования прибора и целей и т.д...

 

что бы геометрия 2х засечек была похожа между собой.
ЮС, я говорил именно про схожесть 2х засечек... что бы не было так, что при первой засечки все точки распределены равномерно, скажем, в секторе 180°.. а при 2й - почти все точки лежат в 20-30°.. и последняя, на 180. грубо.

 

mihamster, для линейно-угловой засечки не столь важны величины углов (хоть 0°), но важно взаимное расположение исходных и определяемых пунктов. Посмотрите тему "Типы линейно-угловых измерений", там есть сравнительные варианты разной геометрии засечек.

 

ЮС, я читал эту тему...
и не очень понимаю в чем противоречие?

от позиции определяемого пункта, относительно исходных, зависит ошибка определения его координат..
соответственно, что бы оценивать надежность определения координат станции по 2ум решениям... ошибки получения этих решений нужно максимально приблизить к минимальным и сделать так, что бы разница не была большой...

грубо говоря, если вы встали на 1ю станцию и ошибка определения ее координат составила, скажем, 2мм... а перейдя на 2ю ст., выполнив засечку по тем же пунктам, но уже с ошибкой в 5мм.. о каком сравнении может идти речь, если надежность определения пунктов не равнозначна?

 

mihamster, всё, что сказано в Вашем последнем сообщении и на рисунке верно. Тут для двух станций слишком разные удаления относительно общих исходных пунктов (хотя у меня и есть сомнения в столь большой ошибке (5 мм) при удалении от исходных 50-100 м).
Мои возражения в основном касались Вашего утверждения:

Повторяю, что в линейно-угловой засечке углы не являются определяющим фактором её точности.
И ещё один нюанс. В зависимости от конкретной геометрии, координаты станции 1, полученные со станции 2, могут быть получены точнее (относительно исходных), чем сама станция 2.
Это может показаться парадоксальным, что определяемые со станции точнее, чем сама станция. Однако такое возможно. Всё зависит от геометрии засечки.