Постобработка в Sokkia Spectrum Survey 4.22

Добрый вечер коллеги! Хочу узнать на какие моменты нужно обратить внимание в постобработке в Sokkia Spectrum Survey 4.22, помимо качества привязки в %-ом соотношении? Я так так думаю она особо не влияет на результат ( а может и ошибаюсь. Но как тогда объяснить что при 65.05% СКО-0.011, а при 94.71%-0.012?). Как быть уверенным в качестве привязки. На форуме извлёк для себя как нужно убирать плохие спутники, смотреть на отклонение вектора от исходника к получаемой точке (поправьте, если не так). Интересует вот что:
1.Отчёт по уравниванию сети. "Уравненные координаты и стандартные отклонения", в столбце Ст.Откл. везде нули?
2."Надёжность наблюдений", тоже нули!
3."Отн.точность", по каждому вектору равна 1/999999999. Посоветуйте как мне грамотнее обращаться с полученными результатами. На курсах не был.

 

Что никто не работает с SS?

 

Ну почему же? Я думаю еше некоторые работают ... Но:
- во-первых, c переходом Sokkia под крыло Topcon, SSS перестал быть актуальным в принципе и "уходит на покой" (есть Topcon Tools, который поприятнее в работе и уже воспринимает все форматы Sokkia);
- во-вторых (которое вытекает из "во-первых"), программа SSS в свое время очень помучила своих владельцев, о чем совсем нетрудно догадаться организовав поиск на форуме по соответствующему ключевому слову;
- в третьих, нынешние представители Sokkia не очень охотно отвечают на вопросы, связанные с ..., ну Вы поняли, и не только с ПО, но и с бывшим GNSS оборудованием (не путать с теперешним и новомодным! :) )... Даже если бы Вы свой пост разместили не здесь, а в ветке в ветке "Оборудование Sokkia/Topcon". IMHO: давно пора объединять ветки Sokkia/Topcon и Topcon ибо даже на вопросы в техподдержку Sokkia уже отвечает техподдержка Topcon (по-крайней мере, по GNSS, не знаю как с тахеометрами и т.д.), а это уже звоночек неслабый.

P.S.: попробуйте написать в личку РМА или OVP, вдруг повезет ...

 

Спасибо Сергей за разъяснение.Недавно приобрели 5700 L1.Через пару недель думаю поедем на учёбу.Сложно даётся всё это по инструкциям.

 

karel

Возможно вы имели в виду % используемых наблюдений в отчете по обработке. Если да то 65% это очень плохой показатель для наблюдений, т.к. треть всех наблюдений забракована во время обработки. Скорее всего проблема в том что на одной из точек вектора (или на обоих) были плохии условия приема сигналов со спутников GPS (деревья, дома, сооружения и т.п.)

В отчете по обработке смотрите на показатель "Отношение" (Ratio) он должен быть больше 3. Если он меньше 3, то измерения данного вектора нужно проверить на наличие ошибок (срывы, многолучевость и т.п.) На СКО в данном отчете можете не обращать внимания.

По всем вашим трем вопросом могу сказать только одно, не надо уравнивать висячие направления

 

Спасибо PMA!

. Точки привязывал с 2х пунктов. Или Вы имеете ввиду привязку пункта к пункту,помимо точек?В SS я обрабатывал данные в разных проектах, т.к. в одном при установлении 2х контрольных точек не выполняет "Полное уравнивание".Я думал что только так я посмотрю невязку по "Замыканию полигонов" (при выборе этой опции выделяються только 2 вектора).Я понимаю что полигон у нас треугольник.Но если одна сторона уже известна (базис от пункта к пункту).Что-то в обработке я делаю не так значит. Для примера прикладываю рисунок.Сделал без ключа.

 

karel
Замыкание полигонов выполнится только тогда, когда у вас будет замкнутый полигон, а не две отдельные линии. Замыкание полигонов нужно для анализа измерений на пользовательские ошибки (не введена или измерена с ошибкой высота антенн, ошибки центрирования и т.п.). Поэтому и нельзя его делать по введенным координатам пунктов.

Если полное уравнивание не выполняется, то попробуйте запустить проверку уравнивания, через меню Сервис-Запуск Уравнивания -Только проверка. В отчете будет сказано, что не так.

Насколько я понял с GPS вы имеете дело впервые, поэтому лучший вариант, пройти обучение или поискать на форуме в разделе песочница с чего начать обработку. И только после этого задавать вопросы. Ну или хотя бы начать задавать их правильно, описав задачу и то что у вас есть.

 

PMA Спасибо! Буду учиться.