Проект межевания с/х земель

конечно делал, просто не было такого большого числа координат и гектар земли, если бы все ставилось автоматически я бы сюда не писал, к тому же у нас нет пока средств на покупку таких программ, в обычных межевых мы естественно проставляли и погрешности и способы получения координат, но в данном случае это пока не возможно, да и сроку нам дали на формирование 3 дня

 

ну раз вы делали то укажите мне где вы в проекте межевания нашли координаты?

 

А уточнять такую "громадину" обязательно? Для каких целей вы делаете уточнение всего ЗУ?

 

Приветствую коллеги!
Возник такой вопрос! Был подготовлен ПМ другим кадастровым инженером, дано извещение в газету о согласовании ПМ. 10.01.14г. срок согласования прошёл, возражений ни от кого не поступило. Подготовлен МП этим же кадастровым инженером и сдан на кадастровый учёт. Получили присотановку-исправил, после этого получили ещё две приостановки. В итоге участок не был поставлен на учёт после третьей приостановки в августе 2014г. Теперь собственник пришёл ко мне и просит "добить" это дело и всё-таки выделить ЗУ. Почему ушёл от того КИ- не знаю...может запарился за ним бегать, может ещё чего. Но, мне принёс, наверное, всё: копию газеты с извещением, ПМ, подготовленный без учёта Приказа Минэкономразвития от 11.02.14г. № 55 "О внесении изменений в требования к ПМ...", МП, подготовленный предыдущим КИ. Кстати, ПМ не заверен ни нотариусом, ни сельским поселением.
Что мне делать и с чего начинать? Нужно ли давать новое извещение о согласовании ПМ, подготовленного мной? Или ПМ и извещение оставить как есть, только заверить его у нотариуса или в поселении?
Далее подготовить МП от своего имени с учётом замечаний последней приостановки...и сдавать?
Кто что скажет по этому поводу?

 

все с самого начало

 

Почему?

--- Сообщения объединены, 12 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2015 ---

Разве нельзя так, чтобы ПМ и извещение были подготовлены одним КИ, а МП другим КИ?

 

я думаю не нужно новое извещение

Я такое сдавал
Заключение правда взял от того инженера
Правда у меня не прошло но по другому поводу
К тому что МП подготовлен другим КИ никаких претензий
ПМ готовится по правилам действующим на момент подачи извещения

 

нет. потому как в объявлении сказано договор подряда заключен с Ивановым. этот вопрос еще поднимался пару лет назад и наша КП на отрез отказывала даже если КИ работают в одной организации. год назад сменился директор КП и он согласился только при одном случае если КИ являются работниками одного юр лица. Можете поступить иначе, но запомните мои слова, они вам еще вспомнятся, когда будете подсчитывать потерянное время

если ПМ подготовлен одним а объявление на его согласование подано другим то 100% не пройдет.
а если утвержденный и согласованный ПМ подготовлен одним КИ, а МП другим то без проблем. нарушений ни каких нет. но я так полагаю в ПМ есть косяки?

 

Кто подал у нас не важно
Я и делал ПМ а объявление подавал друго

 

но при этом заключение об отсутствии возражений вы взяли у КИ который подал объявление вот что самое главное

 

ну да это обязательно
правда они все равно меня переиграли с количеством менее 5 человек собственников. Хотя были и не правы

 

тут я не могу спорить так как не знаю суть выдела. т.е. выдел должен быть или раздел

 

По ПМ после последней приостановки один косяк: с заявлением не представлена, заверенная нотариусом или ОМС, копия ПМ!
Также в последней приостановке замечание по МП есть. Не приложены все доки в приложение МП.
Я же не собираюсь переделывать ПМ...заверю в ОМС, подготовлю меж. план и сдам в ОКУ.

 

стесняюсь спросить, а какие?

ну тогда без вопросов

 

Цитирую: "Согласно п.26 Требований к подготовке МП, вместо проектов организации и застройки территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, а также проектов перераспределения с/х угодий и иных земель с/х назначения в состав Приложения могут быть включены извлечения из данных документов либо копии их отдельных составных частей, в том числе фрагменты графических изображений и т.д., содержащих в том числе сведения (реквизиты, отметки) об утверждении документа. В ГКН отсутствуют сведения о местоположении границ исходного ЗУ с к.№ 23:15:хххххх:34, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, в состав приложения МП необходимо включить документы, подтверждающие формирование образуемого ЗУ в границах "Дружба". Представленный фрагмент оформлен без учета особенностей предусмотренных рекомендациями направленными письмом от 25.12.2012г. № 12-140/39554 Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в связи с чем не представляется возможным определить формируется ли образуемый ЗУ в границах земель общей долевой собственности к-за "Дружба". Вместе с тем, отсутствует поконтурная ведомость или условные обозначения."

 

Краснодар все ясно. это произошло из-за того что Краснодарские КИ в свое время выделяли доли где попало, даже не интересуясь границами колхозов по этому от вас и требуют этот документ, но я считаю что данный документ должен быть приложением ПМ, а не МП. К МП документ подтверждающий границу исходного ЗУ ни какого отношения не имеет

 

Ну да бог с ними, просят, я им сделаю эти выкопировки. А по поводу моего задуманного действия, возможно всё таки исполнить задуманное?
1. Заверяю копию ПМ у нотариуса или ОМС в том виде, в котором он сейчас.
2. Делаю МП от себя и вставляю в приложение выкопировки, которые просит палата.
3.Сдаю в ОКУ МП и заверенную копию ПМ.

 

возможно

 

Ок. Буду пробовать. Посмотрим, что ответит палата!

 

Оффтоп

Думаю подобная хрень могла иметь место в любом уголке страны, учитывая что у некоторых специалистов, получающих аттестаты КИ не всегда достаточно опыта для подобных дел, а еще для некоторых конторок задача только получить деньги и им пофиг на эти поля.